Дело № 1-134/2019

УИД № 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 августа 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Куленко И.А., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

с участием 

государственного обвинителя Горлова В.В.,

потерпевшей К.Е.Я.,

представителя потерпевшей ФИО1,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

подсудимой ФИО2, защитника Андрющенко О.В., 

предоставившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинградского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

В Ленинградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от потерпевшей К.Е.Я. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимая компенсировала причиненный моральный и материальный вред в полном объеме в размере 250 000 рублей, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет. 

В судебном заседании потерпевшая К.Е.Я. и ее представитель поддержали доводы заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признала полностью. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшей и считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный материальный и моральный вред, принесла свои извинения.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта» г\н № 

<

...> регион, находящийся на хранении у владельца Я.К.К. – считать возвращенным по принадлежности, 

- административный материал, находящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 суток

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко