Дело № 5 - 87/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000198-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении.

г. Рыбинск 28 января 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты>, отбывая наказание в 

<

данные изъяты>, периодически демонстрировал лицам, с которыми содержится в исправительном учреждении, татуировки, нанесенные на его тело, при этом рассказывал историю их происхождения и объяснял, что они обозначают.

Так, 16 января 2025 года в 13 часов 00 минут осужденный ФИО4 в нарушение положений п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», находясь в банном комплексе на территории 

<

данные изъяты>, принимая душ, публично демонстрировал осужденным ФИО1 и ФИО2 символику МОД «АУЕ» - татуировки в виде восьмиконечной звезды, которые нанесены на правой и левой ключицы, а также левом предплечье осужденного, сообщив, что данные татуировки являются одним из символов организации «АУЕ», которое признано экстремистским и запрещено на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с. При этом осужденный ФИО4 утверждал, что идеология организации «АУЕ» это единственно правильное направление, ее необходимо придерживаться, находясь в местах лишения свободы, а также необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих МОД «АУЕ». 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, каких-либо ходатайств в суд не направляло. 

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, согласившись с вмененным ему правонарушением, также указал, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Суд также удостоверился, что ФИО4 не нуждается в переводчике и не усмотрел препятствий для рассмотрения дела при имевшейся явке. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4;

- письменные объяснения потерпевших ФИО2 и ФИО1, отбывающих наказание в 

<

данные изъяты>, из которых следует, что 16 января 2025 года осужденный ФИО4 открыто демонстрировал нанесенные на его тело татуировки в виде восьмиконечных звезд с полумесяцем, объяснял, что данные татуировки являются одним из символов МОД «АУЕ», которое признано экстремистским и запрещено на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года. При этом ФИО4 пояснял, что в тюремной жизни это единственно правильное направление, нужно его придерживаться, необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих МОД «АУЕ»; 

- акт проведения осмотра осужденного ФИО4 от 28 января 2025 года, согласно которому на теле осужденного обнаружены татуировки в виде восьмиконечных звезд (с приложенными фотоматериалами);

- рапорт ст. оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 28 января 2025 года; 

- копия решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с;

- копия заключение специалиста от 25 ноября 2020 года, согласно которому сотрудниками 

<

данные изъяты> произведено исследование предоставленных изображений и сделан вывод о том, то восьмиконечная звезда с черными и белыми вставками в каждом луче используется в качестве официальной символики МОД «АУЕ» и в атрибутике данного движения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Вышеуказанные документы соответствуют требованиям закона и признакам, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Исследованные судом доказательства взаимно дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, которые, в свою очередь, и не оспариваются самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

В силу абз. 9 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Согласно п. 2 вышеназванной статьи экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Пунктом 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» дана дефиниция символики экстремистской организации, под которой понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (сокращенно - «АУЕ») признано экстремистским, его деятельность в Российской Федерации запрещена. Кроме того, данным решением установлено, что движение «АУЕ» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Из материалов дела следует, что 16 января 2025 года в 13 часов 00 минут, отбывающий наказание в виде лишения свободы, осужденный ФИО4, находясь в банном комплексе на территории 

<

данные изъяты>, где находятся другие осужденные, принимая душ, публично демонстрировал осужденным ФИО1 и ФИО2 символику МОД «АУЕ», которое признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, а именно демонстрировал татуировки в виде восьмиконечной звезды, нанесенные на правой и левой ключицы, а также левом предплечье осужденного ФИО4 При этом ФИО4 сообщал присутствующим осужденным, что данные татуировки являются одним из символов МОД «АУЕ», которое признано экстремистским и запрещено на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, утверждал, это единственно правильное направление и его необходимо придерживаться, находясь в местах лишения свободы, а также необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих МОД «АУЕ».

Указанные действия осужденного пропагандируют идеологию международного общественного движения «АУЕ», которое признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года.

При рассмотрении дела не установлено, что у ФИО4 отсутствовала возможность скрыть нанесенные на тело татуировки, соответствующих мер им принято не было, он осознавал, что демонстрирует лицам, находящимся в непосредственной близости от него, один из символов запрещенного движения «АУЕ». 

Кроме того, из материалов дела, в т.ч. из письменных объяснений осужденных ФИО1 и ФИО2 не следует, что публичное демонстрирование осужденным ФИО4 символики МОД «АУЕ» имело своей целью формирование у других осужденных негативного отношения к идеологии указанного движения, которое признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ. Напротив, ФИО4 утверждал, это единственно правильное направление и его необходимо придерживаться, находясь в местах лишения свободы, а также необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих МОД «АУЕ».

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 2 названного Федерального закона предусмотрен также принцип неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - как пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремисткой организации. 

Фактические обстоятельства дела, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, и личности виновного судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет исходя из положений ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.12, ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение щестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Коновалов