УИД 38RS0№-76

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Марковского муниципального образования к ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в ходе осуществления муниципального контроля соблюдения земельного законодательства специалистом земельного отдела администрации Марковского муниципального образования проведены выездные осмотры земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, расположенных по адресу: ...., южнее р....., между падями «Березовая» и «Долгая», уч.2 и уч.3 соответственно.

В ходе осмотра установлено, что данные земельные участки огорожены единым забором, используются как единый, принадлежат на праве собственности ФИО6. На огороженной территории расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Доступ третьих лиц на территорию земельных участков ограничен.

Согласно сведениям единого государственного кадастра недвижимости земельный участок № поставлен на кадастровый учет общей площадью 1856 кв.м., земельный участок № поставлен на кадастровый учет общей площадью 1816 кв.м., (сумма площадей равна 3672 кв.м.)

Однако фактически забором огорожена площадь 4913 кв.м., согласно произведенным обмерам границ земельного участка, что на 1241 кв.м., превышает зарегистрированную в ЕГРН площадь участков.

Ограждение (забор) частично фактически расположен на земельных участках с кадастровыми номерами:

№. категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - общее пользование территорией, принадлежащем на праве собственности Марковскому муниципальному образованию. .... самовольно захваченной территории составляет- 1216 кв.м.,

№ категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - малоэтажная жилая застройка, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фактически площадь самовольно захваченной территории составляет - 25 кв.м., что подтверждается актом осмотра от **/**/**** №.

Земельный участок с кадастровым номером № образован в связи с проведенным межеванием земельного участка №, который снят с кадастрового учета **/**/****. В связи с чем, в акте указан кадастровый номер земельного участка №, существовавший на момент проведения проверки.

У гр. ФИО6 отсутствуют основания возникновения прав на земельные участки с кадастровыми номерами: № документы о праве собственности на указанные земельные участки, предусмотренные статьями 25. 26 Земельного Кодекса Российской Федерации отсутствуют, т. е. Ответчик возвела на самовольно захваченных земельных участках ограждение (забор) без согласования с собственниками указанных земельных участков.

Уведомление о демонтаже (сносе) ограждения (забора) Ответчиком не исполнено.

Просит: обязать ФИО6 освободить самовольно замятый земельный участок с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенного ограждения (забора), расположенного по адресу: ...., расположенные южнее р....., между падями «Березовая» и «Долгая», уч.2 и уч.3, за счет собственных средств, в течении 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Земельного Кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

В порядке ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пп.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется виновными гражданами, или за их счет.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., расположенные южнее р....., между падями «Березовая» и «Долгая», уч.2, кадастровый №, а также земельного участка,расположенного по адресу: ...., расположенные южнее р....., между падями «Березовая» и «Долгая», уч.3, кадастровый №.

Согласно акту осмотра от **/**/**** установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огражден единым забором с земельным участком с кадастровым номером № используется как единый. Доступ третьих лиц на территорию земельного участка, ограничен. На территории земельного участка жилой дом, хозяйственные постройки. Согласно обмеру огражденных земельных участков часть огражденных земельных участков площадью 1216 кв.м. выходит на территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Марковскому муниципальному образованию и площадью 25 кв.м. выходит на территорию земельного участка принадлежащего на праве собственности физическому лицу. 

Собственность администрации Марковского муниципального образования на земельный участок с кадастровым № подтверждена выпиской из ЕГРН.

В рамках проверки на земельном участке произведен обмер ограждений. По результатам измерения установлено, что часть огражденных земельных участков площадью 1216 кв.м. выходит на территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Марковскому муниципальному образованию и площадью 25 кв.м. выходит на территорию земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих законность использования ответчиком спорных земельных участков с кадастровыми номерами № № и № в материалы дела не представила.

Учитывая, что использование спорных земельных участков нарушает права администрации Марковского муниципального образования, третьих лиц как правообладателей смежных участков, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к ФИО6 - удовлетворить. 

Обязать ФИО6 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 38:06:011224:4783 путем демонтажа самовольно возведенного ограждения (забора), расположенного по адресу: ...., южнее р....., между падями «Березовая» и «Долгая», уч.2 и уч.3 за счет собственных средств в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина