ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 2 февраля 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-8/2017 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), зарегистрированной и проживающей по адресу: (*адрес*), со средне специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский» Р.Е.В. 10.01.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которого 10.01.2017г. в 12ч. 50мин. ФИО1, находясь около (*адрес*), в общественном месте, при доставлении воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. 

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения не признала, суду пояснила, что точную дату не помнит, в январе 2017г. решила пойти к подруге, которая находилась по адресу: (*адрес*) И.М.К., являющегося ее дальним родственником. В дом ее не пустили, затем во дворе оказались сотрудники полиции, которых вызвал И.М.К., в адрес сотрудников она не кричала, не сопротивлялась, а лишь защищалась. Ее отвезли в отделение полиции, где больше часа продержали в камере временного содержания, там ее вырвало. В присутствие понятых действительно отказалась от подписи в протоколе, так как не доверяет сотрудникам, они все заинтересованы, просила суд ее не наказывать, поскольку в тот день сотрудники могли ее отвезти домой, а не в отделение полиции, она не является преступником, оружия с собой нет, драк не устраивала, кроме того, является студенткой, заработка не имеет, денежные средства для оплаты штрафа у нее отсутствуют. 

Лицо, составившее протокол ФИО2, допрошенный судом в качестве свидетеля, суду показал, что работает участковым уполномоченным, 10.01.2017г. в ходе исполнения своих должностных обязанностей выехал по сообщению к дому (*адрес*), который расположен на временно обслуживаемом им участке. В дежурную часть поступил рапорт инспектора-кинолога КГ МО Н.Л.М., согласно которого ФИО1 при доставлении воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, чем совершила неповиновение их законным требованиям. Проведя опрос, собрав весь материал, обеспечив участие понятых, составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписи она отказалась. 

В судебном заседании было установлено, что согласно рапорту инспектора-кинолога КГ МО МВД России «Клявлинский» Н.Л.М., 10.01.2017 сотрудникам полиции позвонил И.М.К. и сообщил, что по адресу его проживания: (*адрес*) ФИО1 утроила скандал; рапорт зарегистрирован дежурным. Сотрудниками Н.Л.М. и Г.М.Н. был осуществлен выезд по указанному адресу, прибыв по которому обнаружили, что ФИО1 пинала ногами входную дверь, ругалась нецензурной бранью в адресу хозяина дома, представившись, сотрудники потребовали у нее прекратить противоправные деяния, на что ФИО1 ответила нецензурной бранью и отказалась покидать двор, на их объяснения о том, что хозяин дома И.М.К. не желает, чтобы она находилась в его доме или на территории двора, ФИО1 начала размахиваться руками, цепляясь за форменное обмундирование. Таким образом, находясь в общественном месте, при доставлении воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции Н.Л.М. и Г.М.Н.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении (*№*) от 10.01.2017г., протоколом об административном задержании (*№*) от 10.01.2017г. опросами И.М.К., Ч.Н.К., Х.М.С., Г.Р.З., рапортами Г.М.Н., Н.Л.М., Р.Е.В., Л.Н.А. 

Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 принимала участие, в присутствие понятых отказалась от подписи, о чем имеются соответствующие записи.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, Р.Е.В., суд приходит к выводу о том, что ее действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение: являющейся студенткой 1 курса Образовательного центра в с. Камышла, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ – 500 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Самарской области 

ГУ МВД России по Самарской области Отделение Самара

КПП 631601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 36617000 

БИК 043601001 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

номер счета получателя 40101810200000010001 УИН 18880063162080501657

протоколом об административном правонарушении (*№*) от 10.01.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова