дело № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 8 июня 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А. 

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Виер Я.В. подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

представившей удостоверение , ордер 

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, содержащегося под стражей ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 12-40 ФИО1, находясь в салоне а/м под управлением другого лица «К», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припаркованного около г. Пыть-Ях, ХМАО - Югры, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путём получения в дар от другого лица «К», наркотическое средство-смесь, содержащую a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) массой 0,93 грамма, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. примерно в 13-28, вышеуказанный автомобиль под управлением другого лица «К», в котором в качестве пассажира находился ФИО1, на участке, расположенном около кустовой площадки ООО (географические координаты: ), был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Ях, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на указанном участке сотрудниками полиции в период с 14-35 до 14-48, в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) массой 0,93 грамма. На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство-смесь, содержащая a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, составляет крупный размер наркотических средств.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств преступления, в том числе, вида и размера изъятых наркотических средств, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях исполнения наказания на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку при совершении тяжкого преступления, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное, как не находит суд оснований и для применения к подсудимому ст. 53.1, 72.1, 82, 81, 82.1 УК РФ и освобождения его от наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением подсудимым тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство-смесь, содержащую a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона в двух полимерных пакетах, упакованных в бумажный конверт массой 0,83 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить; карту VISAclassic на имя ; посадочный талон компании «UTair» на имя по маршруту ; посадочный талон компании «UTair» на имя по маршруту ; три купюры номиналом 50 рублей ; две купюры номиналом 100 рублей ; купюру достоинством 1 манат ; купюру достоинством 1 доллар ; фрагмент картона (рекламный буклет) с надписью ; портмоне, находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять . В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период . 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «содержание под стражей».

Вещественные доказательства по уголовному делу: -документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; наркотическое средство-смесь, содержащую a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона в двух полимерных пакетах, упакованных в бумажный конверт массой 0,83 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить; карту VISAclassic на имя ; посадочный талон компании «UTair» на имя по маршруту ; посадочный талон компании «UTair» на имя по маршруту ; три купюры номиналом 50 рублей ; две купюры номиналом 100 рублей ; купюру достоинством 1 манат ; купюру достоинством 1 доллар ; фрагмент картона (рекламный буклет) с надписью ; портмоне, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий