<

данные изъяты>

УИД №27RS0002-01-2020-000074-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон,

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22.07.2013 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. В этот же день заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей, под 45% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц. Заемщик был обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий и иные платежи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 11.12.2017 на основании договора цессии Банк уступил право требования ООО «Т-Капитал», а 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с чем просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» денежные средства в размере 54502,20 рублей в период 16.08.2014 (дата возникновения просрочки) по 13.10.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 1835,07 рублей.

Согласно отзыву, ответчик не согласен с исковым заявлением. Указывает на то, что допустила задолженность в связи с тяжелой жизненной ситуацией, наступившей в августе 2014 года. При обращении в АО «Связной банк» по уточнению задолженности, сотрудник банка изъял у нее кредитную карту и сказал, что банк отзывает данную карту без объяснения причин и что все остальное направят ей на почтовый адрес. После этого АО «Связной банк» признал себя банкротом, о чем её не уведомили, а узнала она об этом из искового заявления. В настоящий момент она не отказывается от своих обязательств, однако не знает кому и куда ей оплачивать задолженность. Считает, что АО «Связной банк» специально создал ситуацию, в которой она не смогла оплачивать кредит. 

Исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

22.07.2013 на основании заявления ФИО1 получила кредитную карту №5203 **** **** 5300 с лимитом кредитования 40 000 рублей под 45% годовых, минимальным платежом 3 000 рублей, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца и датой платежа 5-го числа каждого месяца с льготным периодом до 50 дней.

Таким образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.5 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 дней – 800 рублей, 35 дней – 1500 рублей, 65 дней – 2000 рублей.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение своих обязательств ответчик допускала нарушение сроков возращения займа, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет в общей сумме 54502,20 рублей, из которых 39970,35 рублей – просроченный долг, 9381,85 рублей – просроченные проценты, 850 рублей – задолженность по комиссиям, 4300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, все суммы задолженности подсчитаны верно и в соответствии с условиями заключенного договора, за исключением задолженности по комиссиям в размере 850 рублей, поскольку указанная сумма не обоснована и не подтверждается представленными в обоснование материалами. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности сложившейся задолженности у ответчика по кредитной карте в пределах 53652,2 рублей, которая подлежит взысканию с последней.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Как указал истец, уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А 40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 2312.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https:www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/.

АО «Связной Банк» согласно договору уступки прав требования (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 уступил право требования ООО «Т-Капитал» в отношении ФИО1 о взыскании долга в общей сумме 54502,20 рублей.

ООО «Т-Капитал» переуступил свое право требования в отношении ФИО1 о взыскании долга в общей сумме 54502,20 рублей ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017.

Кроме того, суд считает необходимым высказаться в отношении сроков исковой давности, применимых непосредственно к указанному спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, однако если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик до вынесения решения суда не заявил о пропущенном сроке исковой давности, а наоборот письменно признал свои обязательства, у суда отсутствуют основания об отказе в иске истцу.

Таким образом, суд приходит к обоснованности истцом заявленного иска и удовлетворения требований частично в части взыскания задолженности по кредитной карте в его пользу в размере 53652,2 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1835,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитной карте №№5203 **** **** 5300 в общем размере 53652,2 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1835,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части, то есть со 02.03.2020.

Мотивированное решение составлено 03.03.2020.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>