КОПИЯ

Дело № 0

Производство №2-1056/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Полубабкиной А.М.,

с участием представителей истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

помощник судьи Артёмова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50000 руб., в том числе 46988,95 руб. -части суммы основного долга за безучетное потребление энергоресурса, 3011,05 руб. -процентов за пользование денежными средствами за период с 08.05.2019 по 24.06.2019.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований до 254405,50 основного долга за безучетное потребление энергоресурса, 3781,23руб. -процентов за пользование денежными средствами за период с 08.05.2019 по 17.07.2019. Заявление об изменении исковых требований судом принято, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением арбитражного суда Томской области от 20.08.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение арбитражного суда Томской области от 20.08.2019 отменено и передано дело в Томский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Томского областного суда от 04.03.2020 дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.04.2020 ненадлежащий ответчик ИП ФИО2 заменен на надлежащего ФИО2

Настоящее дело рассмотрено с использованием видеоконференц-связи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения.

Ответчик, его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Томский энергокомплекс» и ФИО2 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 7-9685 от 01.03.2007 (договор). Срок действия договора с 01.03.2007 по 31.12.2007 с последующей пролонгацией. С 01.05.2011 произошла смена энергоснабжающей организации на ООО «Веолия Вода Томск». В связи с этим 01.05.2011 между МУП «Томский энергокомплекс», ООО «Веолия Вода Томск» и ответчиком заключено трехстороннее соглашение о перемене сторон в договоре. В соответствии с указанным соглашением ООО «Веолия Вода Томск» приняло на себя все обязательства и права МУП «Томский энергокомплекс», вытекающие из данного договора с 01.05.2011. 24.05.2011 ООО «Веолия Вода Томск» внесло изменения в устав -сменило наименование на ООО «Томскводоканал».Согласно акту допуска к эксплуатации узла учета расхода воды от 18.05.2018 ООО «Томскводоканал» в присутствии ответчика был введен в эксплуатацию для коммерческого расчета узел учета холодной воды (N водомера 1231012) на объекте, расположенном по адресу: .... Диаметр водомера данного прибора учета составляет 15 мм, диаметр ввода 20 мм. Из указанного акта следует, что присоединительные гайки опломбированы пломбой N 469504. На основании условий заключенного между сторонами договора ответчик обязан содержать в исправном состоянии используемые приборы учета (п. 3.1.1 договора), а также сообщать о неисправностях в работе приборов учета (п. 3.1.7 договора). В п. 2.2.1 договора содержится право истца на беспрепятственный доступ в рабочее время к приборам учета ответчика с целью контроля за работой расчетных приборов учета. Истцом 27.02.2019 в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2, а также его представителя ФИО4, было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта (пекарня), расположенного по адресу: ..., на предмет соблюдения законодательства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, о чем составлен соответствующий акт. В процессе обследования был выявлен факт срыва пломбы на присоединительных гайках прибора учета холодной воды N 1231012, что зафиксировано на фотосъемке, произведенной 27.02.2019 при составлении акта. В данном акте указано, что на гайках прибора учета отсутствует ранее наложенная пломба N 469504. На основании вышеизложенного, ответчику был произведён расчёт по п. п. «а» п. 16 Правил N776 за период с 19.05.2018 по 27.02.2019 в размере 254 405,50 руб. Ответчику был выставлен счет от 12.03.2019 на оплату задолженности за самовольное водопользование, который был получен представителем ответчика 15.03.2019. В связи с отсутствием оплаты указанной задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия, однако, задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «в», «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 г. N 644 абонент обязан обеспечивать учет принимаемой воды, а также обязан обеспечить сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Стороны в акте допуска к эксплуатации узла учета расхода воды от 18.05.2018 также согласовали, что в случае выхода из строя прибора учета или срыва пломб на приборе или обводной линии необходимо немедленно сообщить об этом в ООО «ТРЦ». Кроме того, в соответствии с пп. «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N644 от 29.07.2013 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и принимать меры по предотвращению таких фактов. В соответствии с п.1 ч.10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. N 416 -ФЗ, а также в силу п. 14 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 г. N776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется при самовольном пользования централизованными системами водоснабжения, а также в случае неисправности прибора учета. Согласно п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а)метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б)метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в)метод гарантированного объема подачи воды; г)метод суммирования объемов воды.

Согласно п.п. «а» п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях самовольного пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года. В отсутствии пломбы на присоединительных гайках прибора учета холодной воды ответчик имел возможность осуществлять безучетное потребление водоснабжением из централизованной системы. 

Материалами дела подтверждается факт срыва пломбы на присоединительных гайках прибора учета холодной воды, ответчиком указанный факт не оспорен, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Основываясь на изложенном, суд признает обоснованным и правомерным начисление истцом ответчику задолженности за безучетное потребление энергоресурса за период с 19.05.2018 по 27.02.2019 (с момента проведения предыдущей контрольной проверки (акт допуска к эксплуатации узла учета расхода воды от 18.05.2018) до проведения повторного опломбирования (акт повторного опломбирования от 28.02.2019). Расчет задолженности в сумме 254 405,50 руб. ответчиком не оспорен, судом принят. 

Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 254 405,50 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 3781,23руб. за период с 08.05.2019 по 17.07.2019. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его обоснованным. Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет и период начисления не оспорены. В связи с чем, требование истца о взыскании 3781,23 руб. процентов на сумму долга за период с 08.05.2019 по 17.07.2019 подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №5075 от 17.06.2019, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Учитывая обстоятельства дела, размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб., а также в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере 3781,27 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» основной долг в размере 254405,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3781,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3781,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина 

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года. 

Оригинал находится в деле № 2-1056/2020 (производство №0) Октябрьского районного суда г. Томска