Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 12 июля 2021 года Председательствующий Колясникова Е.В. Дело № 22-4887/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Свердловского областного суда в составе председательствующего Анисимковой И.А., 

при секретаре Шараповой Ю.С.,

с участием: осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Вьюхиной И.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц – связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ...,

осужденный приговором Верх-Исетсткого районного суда г.Екатеринбурга от 16 марта 2021 года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей;

осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16 марта 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время содержания под стражей с 23 марта по 23 июня 2020 года включительно, с 27 по 28 января 2021 года включительно, и с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав выступления прокурора Козловских П.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления частично, осужденного Б.А.ПБ. и адвоката Вьюхиной И.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части признания смягчающего наказание обстоятельства и смягчения наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,98 грамма в значительном размере. 

Преступление совершено 26 января 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нургалиева Е.Ф. считает приговор подлежащим изменению в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование своей позиции автор представления отмечает, что ФИО1 после задержания сообщил об обстоятельствах, которые не были известны органу предварительного следствия, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, а именно об обстоятельствах приобретения наркотического средства и месте извлечения его из тайника. Все эти обстоятельства нашли свое отражение в обвинительном заключении. Кроме того, полагает, что период с 23 марта по 23 июня 2020 года подлежит исключению из приговора. Просит приговор изменить, признать в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить назначенное судом наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 230 часов обязательных работ; исключить из резолютивной части приговора ссылку на указание периода с 23 марта по 23 июня 2020 года при зачете времени содержания под стражей. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Козловских П.Ю. поддержал доводы апелляционного представления в части признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, просьбу об исключении периода, зачтенного в срок лишения свободы осужденного, не поддержал.

Осужденный и его защитник просили удовлетворить апелляционное представление с учетом позиции прокурора, высказанной в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 соблюдены.

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным. Квалификация совершенного деяния по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению и в апелляционном представлении не оспаривается. 

Наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно признал на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной; на основании части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого осужденного и членов его семьи (инвалидность ... бабушки).

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания наличие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о месте нахождения тайника с наркотическим средством, неизвестных сотрудникам полиции. Кроме того, ФИО1 предоставил информацию из сотового телефона, содержащую сведения о совершенном преступлении, дал против себя изобличающие показания, подтвердил их при проверке показаний на месте. 

Признание судом смягчающим наказание обстоятельством только явки с повинной в данном случае недостаточно, поскольку в явке с повинной ФИО1 не излагал столь подробно обстоятельства преступления, сообщив лишь о факте приобретения наркотического средства без цели сбыта.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом правильно не установлено.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ подлежит смягчению с учетом нового смягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом правильно не установлено, о чем убедительно указано в приговоре.

По совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует назначить в меньшем размере, с применением принципа частичного сложения наказания за совершенное преступление с наказанием по приговору от 16 марта 2021 года с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционного представления, период содержания ФИО1 под стражей с 23 марта по 23 июня 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы, так как по смыслу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Оснований, по которым данный период не должен учитываться в окончательное наказание ФИО1 автором представления не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его фактического задержания по данному уголовному делу с 26 января 2021 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГНК ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 8). Кроме того, судом некорректно указаны периоды, подлежащие зачету в срок лишения свободы, времени содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору до вступления его в законную силу и отбытое по этому приговору наказание, поэтому в резолютивную часть приговора в этой части следует снести изменения во избежание неясностей при исполнении приговора. 

Каких-либо других оснований для отмены либо изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, срок наказания в виде обязательных работ снизить до 200 часов. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим апелляционным постановлением и приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2021 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей.

В срок окончательного наказания, назначенного настоящим апелляционным постановлением, зачесть время фактического задержания ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 26 по 28 января 2021 года и содержания под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора от 17 мая 2021 года в законную силу; а также отбытое по приговору от 16 марта 2021 года наказание в период с 16 марта 2021 года по 16 мая 2021 года и время содержания под стражей по этому приговору с 23 марта по 23 июня 2020 года, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Анисимкова