К делу №2-2113/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» сослалось на следующие обстоятельства: 17.09.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № в размере 720 869 руб.40 коп. под 19,85 % годовых сроком на 60 мес. под залог автомобиля марки SCODA Yeti, светло-коричневого цвета, 2010 года выпуска, VIN №. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 18.01.2020 года и на 04.04.2021 года продолжительность просрочки составила 330 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 319 644 руб. 17 коп.

По состоянию на 04.04.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 671 912 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 616 279 руб. 06 коп., просроченные проценты - 12 819 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 404 руб. 07 коп., неустойка на остаток основного долга - 40 012 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 397 руб. 15 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 671 912 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 15 919 руб. 12 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SCODA Yeti, светло-коричневого цвета, 2010 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 317 729 руб. 69 коп., способ реализации - с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации – 

<

адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО1 следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Судом установлено, что 17.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 720 869 руб.40 коп. под 19,85 % годовых сроком на 60 мес., то есть до 17.09.2024 года, размер ежемесячного платежа - 19 336 руб. 66 коп., срок платежа - по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж - 19 335 руб. 17 коп.

Предоставленный банком кредит обеспечивался залогом транспортного средства марки SCODA Yeti, светло-коричневого цвета, 2010 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняет принятые на себя обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, с просрочкой уплаты и не в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 319 644 руб. 17 коп.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет 20% годовых.

25.12.2020 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.04.2021 года составляет 671 912 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 616 279 руб. 06 коп., просроченные проценты - 12 819 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 404 руб. 07 коп., неустойка на остаток основного долга - 40 012 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 397 руб. 15 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на 04.04.2021 года, полагая его верным.

При заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора потребительского кредита. Условия заключенного договора потребительского кредита не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2019 года по состоянию на 04.04.2021 года в размере 671 912 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд полагает обратить взыскание на автомобиль марки SCODA Yeti, светло-коричневого цвета, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>,определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Обращаясь за судебной защитой, истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 317 729 руб. 69 коп.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в части требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 317 729 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 15 919 руб.12 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2019 года по состоянию на 04.04.2021 года в размере 671 912 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 15 919 руб.12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SCODAYeti, светло-коричневого цвета, 2010 года выпуска, VIN №

Определить способ реализации указанного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной цены автомобиля марки SCODA Yeti, светло-коричневого цвета, 2010 года выпуска, VIN № в размере 317 729 руб. 69 коп. – отказать. 

Начальную продажную цену автомобиля марки SCODA Yeti, светло-коричневого цвета, 2010 года выпуска, VIN №,установить судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 04.06.2021 года. 

Судья: