Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 23 октября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.М., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Фирсова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей упаковщицей «Овощебаза» 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 106, ч. 5 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на убийство матерью новорожденного ребёнка сразу же после родов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, будучи на 38-40 неделе беременности, что соответствует доношенной беременности, осознавая, что неё начались регулярные схватки, что является одним из этапов физиологических родов через естественные родовые пути, имея умысел на причинение сразу же после родов смерти своему новорожденному ребёнку, не предприняв меры к обращению за квалифицированной помощью в медицинское учреждение, либо к вызову медицинских работников для оказания квалифицированной медицинской помощи при родах, при этом объективно располагая такой возможностью и достаточным временем, на матрасе на полу жилой комнаты вышеуказанной квартиры, родила доношенного, живого, жизнеспособного ребёнка мужского пола.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение смерти своему новорожденному ребёнку, осознавая, что последний жив и ему после рождения необходима первоначальная квалифицированная медицинская помощь, а также уход и кормлением, поместила новорожденного ребёнка в хозяйственную сумку, вынесла на улицу, и, убедившись, что её преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, понимая, что новорожденный ребёнок ввиду возраста и развития не способен на активные действия по своему собственному спасению и, в сложившейся обстановке, общественно-опасные последствия в виде смерти последнего являются неизбежными, оставила своего новорожденного ребёнка в безлюдном месте – между гаражей, расположенных на автодороге «Талдом-Дубровки» вблизи 

<

адрес>, при этом осознавая, что ребёнок, находясь в безлюдном месте, не будет замечен посторонними и ему не будет оказана помощь, в связи с погодными условиями (11-12 градусов по Цельсию) замерзнет, а также может стать жертвой нападения бездомных животных. Однако, действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение убийства своего новорожденного ребёнка не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, новорожденный ребёнок с признаками жизни был обнаружен по вышеуказанному адресу иным лицом.

Она же, совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь гражданкой Республики Узбекистан, зная, что она должна быть поставлена на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в подземном переходе, вблизи Казанского железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая установленным законом порядком, с целью получения возможности незаконного проживания на территории Российской Федерации, осознавая, что нарушает официальны порядок, установленный законодательством Российской Федерации, осознавая, желая получить незаконным путем отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации (далее – отрывная часть уведомления о прибытии) на своё имя, дающего право на пребывание на территории Российской Федерации, передала неизвестному, неустановленному мужчине денежные средства в размере 1000 рублей, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, в подземном переходе вблизи Казанского железнодорожного вокзала города Москвы по вышеуказанному адресу, передал подложный документ – отрывную часть уведомления о прибытии ФИО1 с поддельными оттисками прямоугольного штампа МКУ Талдомского МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ОМВД России по Талдомскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе допроса в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Талдомскому району по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, для идентификации личности, с целью сокрытия факта незаконного нахождения на территории субъекта Российской Федерации, в продолжении преступного умысла на использование заведомо подложного документа, предъявила должностному лицу – дознавателю ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 документы на своё имя, в том числе заведомо подложный документ – отрывную часть уведомления о прибытии. В ходе проверки сведений базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» установлено, что по адресу, указанному, в предъявленному ФИО1 уведомлении, последняя не зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, ФИО1, находясь в помещении ФИО2 ОМВД России по Талдомскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> в продолжении преступного умысла на использование заведомо подложного документа, вновь предоставила должностному лицу – сотруднику полиции участковому уполномоченному Свидетель №7 вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии, заведомо зная, что данный документ является поддельным. В ходе проверки данного уведомления оттиски штампов вызвали сомнения в подлинности у Свидетель №7, после чего указанная отрывная часть уведомления о прибытии на имя ФИО1 была изъята в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски прямоугольного штампа МКУ Талдомского МФЦ в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 не соответствуют оттиску прямоугольного штампа МКУ Талдомский МФЦ, экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с квалификацией её действий, вину признала полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником. Виновной себя подсудимая полностью признала и раскаялась в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО1 преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Фирсова А.Е., представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Роганова И.М., удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 106, ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за преступление, предусмотренное ст. 327 ч.5 УК РФ ФИО1 следует определить наказание в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ст. 106 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. данные виды наказания будут наиболее способствовать ее исправлению. 

Назначение ФИО1 условного осуждения суд считает невозможным, т.к. она является гражданкой иностранного государства и не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 106, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 106 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 хранить при материалах дела, одеяло со следами вещества буро-красного цвета, пакет-сумка, салфетка, отрезок ткани размером 60х60 см. со следами биологического происхождения темно-красного и черного цвета, полотенце и два лоскута материи с пятнами вещества буро-коричневого цвета, пластиковый контейнер со следами биологического происхождения - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Копию приговора направить в отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна для обеспечения мер по защите прав и интересов малолетнего ребенка осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов