Дело № 2-2821/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указывает, что {Дата изъята} между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты {Номер изъят} с лимитом задолженности { ... } руб. путем акцепта истцом оферты, содержащейся в анкете-заявлении на условиях и Тарифах банка. Стороны согласовали срок, условия пользования и возврата кредита. Свои обязательства по договору Банк исполнил, выдал ответчику карту с установленным лимитом. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, договор расторгнут по инициативе банка путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }. (в том числе, { ... }. – просроченную задолженность по основному долгу, { ... }. – просроченные проценты, { ... }. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте), расходы на оплату государственной пошлины { ... }

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В деле имеется письменный отзыв ответчика, в котором он возражает против удовлетворения требований в части взыскания штрафа и процентов, просит уменьшить размер неустойки и государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Сам ответчик в Первомайский районный суд г. Кирова направлял заявление и просил передать гражданское дело по подсудности, по адресу его регистрации: {Адрес изъят} (л.д. 70), а также указывал телефон для смс - извещения (л.д. 69). 

Ленинским районным судом г. Кирова ответчик извещался как по адресу его регистрации, так и через смс- извещение.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещавшегося судом, признав его надлежаще извещенным судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} на основании анкеты-заявления ответчика между сторонами заключен договор кредитной карты {Номер изъят} на условиях и тарифах банка, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом { ... } рублей.

Истец осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете, выдал ответчику. Ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.6. Условий комплексного банковского обслуживания на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки указанные в счет – выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифного плана (п. 5.11 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой выставления заключительного счета, который предъявляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Условий).

Тарифы по кредитным картам при заключении договора были вручены ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составила { ... }., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – { ... }., просроченные проценты – { ... }., штрафные проценты – { ... }.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду не представлены доказательств, опровергающих доводы истца.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок, установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует требованиям законодательства. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит статьям 333 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обязательства по оплате долга не исполнены. 

При указанных обстоятельствах и, исходя из названных правовых норм, суд находит требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }. (в том числе, { ... } – просроченную задолженность по основному долгу, { ... }. – просроченные проценты, { ... }. – штрафные проценты) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец начислял проценты до выставления заключительного счета, не основаны на условиях кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }. (в том числе, { ... } – просроченную задолженность по основному долгу, { ... }. – просроченные проценты, { ... }. – штрафные проценты).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" государственную пошлину в размере { ... } 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Cудья Сунцова М.В.