Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

ДД.ММ.ГГГГ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО7, 

подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, ФИО3 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела вещество – 

<

данные изъяты>, массой 408,50 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО3 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления незаконно хранила в спортивной сумке, находящейся в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в качестве водителя, до ДД.ММ.ГГГГ до момента её задержании сотрудниками полиции на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

<

данные изъяты> из спортивной сумки, находящейся в багажном отделении, проведенного на 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила для личного потребления приобрести 

<

данные изъяты>, весом около 500 гр для того чтобы на протяжении длительного времени его выкурить. Так как она стоила 450 000 рублей на платформе 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ она стала пополнять свой «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на ее номер телефона №. Официально она нигде не трудоустроена, однако у нее имеется работа по найму, она занимаюсь бухгалтерскими учётами для организаций. До ДД.ММ.ГГГГ она на свой «

<

данные изъяты>» положила 450 000 рублей. Так как ей нужно было приобрести марихуану, то на платформе «

<

данные изъяты>» ей посоветовали приобрести данный наркотик в 

<

адрес>. Так как 

<

адрес> находится далеко от 

<

адрес>, где она проживает, она решила попросить свою родную сестру ФИО1, в пользовании которой есть машина «

<

данные изъяты>» свозить ее до 

<

адрес>. Так как у ФИО4 прав нет, она хотела, чтобы ее до 

<

адрес> довез парень сестры ФИО1 - ФИО2 и с данной просьбой она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к сестре ФИО4. Последняя ей в ее просьбе не отказала. ФИО3 

<

данные изъяты>. взяла все необходимые ей носильные вещи и сложила их в сумку ФИО2. Помимо ее вещей в этой сумке были вещи сестры ФИО4 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей сестрой ФИО1 и парнем сестры ФИО2, на машине ее сестры «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, выехали из 

<

адрес> по личным делам ФИО3 

<

данные изъяты> С какой целью и зачем они поехали в 

<

адрес>, она им не говорила, а они ее не спрашивали. Проезжая мимо 

<

адрес>, она через интернет, имеющийся в ее сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», через платформу «

<

данные изъяты>», где она зарегистрирована под данными «

<

данные изъяты>» приобрела марихуану, общим весом 500 гр. Ей на телефон пришли координаты с данной закдладкой, которая находилась в лесу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они втроем доехали до 

<

адрес>, где остановились в съемной квартире. Находясь в данной квартире, она покурила марихуану, которая у нее имелась с собой в ее сумке и лежала в яйце киндер сюрприз. Данную марихуану она приобрела за неделю до указанной поездки и хранила для личного потребления. Приобрела данную марихуану также через «

<

данные изъяты>» через свой вышеописанный телефон. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и проснулась ее сестра и ФИО2. Она попросила их, ее свозить, на что они согласились. ФИО2 забрал спортивную сумку с носильными вещами, которую убрал в багажник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер №. После этого она просмотрела полученные на ее сотовый телефон фотографии о месте закладки, ввела координаты в навигатор и сказала ФИО2 куда нужно ее привезти. В результате навигатор довез их до леса, расположенного в 

<

адрес>, при этом было время около ДД.ММ.ГГГГ, т. к. лесной массив располагался в 

<

адрес>. Подъехав и заехав в лес, она одна вышла из машины, взяла штыковую лопату, одна пошла по координатам вглубь леса. Данные координаты сохранились в ее сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». Около 30 минут она искала и откапывала закладку, как она ее нашла, она вернулась к машине, в которой ее ожидала сестра и ФИО2. Не показывая найденного пакета с наркотиком - марихуаной, она его положила в спортивную сумку к носильным вещам, которая лежала в багажнике вышеописанного автомобиля. Также в багажник она убрала лопату. В лесу наркотик она нашла точно в том месте как показано на фото, он был немного закопан в землю примерно на 10-15 см., найденная марихуана была упакована в два прозрачных вакуумных термопакета, по 250 грамм каждый которые между собой были связаны скотчем. После того как она забрала наркотики и их убрала, после чего сама с разрешения своей сестры села за руль машины сестры. Затем они некоторое время втроем покатались в 

<

адрес>, а после поехали в сторону своего дома через 

<

адрес>. О том, что она в лесу подняла свою закладку с наркотиком, она ни сестре, ни ФИО2 об этом не говорила. Также они не знали, что в ее сумке находится еще марихуана, которую она курила в 

<

адрес> в съемной квартире. Из 

<

адрес> до 

<

адрес> за рулем машины «

<

данные изъяты>» была она, ДД.ММ.ГГГГ проезжая пост ГИБДД расположенный при въезде в 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, когда ее остановили, она очень сильно начала нервничать т.к. у нее нет права на управление транспортным средством. Далее после проверки сотрудники установили, что у нее нет прав на управление транспортным средством. В результате на нее был составлен административный протокол. Затем сотрудники решили провести досмотр транспортного средства, в ходе которого в спортивной сумке, которая находилась в багажнике, обнаружили два свертка с веществом растительного происхождения, она пояснила, что в данных свертка находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Сотрудники ГИБДД вызвали следственную группу, которая по приезду провела ее досмотр, а также досмотр ее сестры. В ходе досмотра у нее - ФИО3 

<

данные изъяты>. в сумке был обнаружен контейнер из-под киндер-сюрприза, в котором находилось также наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для ее личного употребления. После проведения досмотров они были доставлены в наркологический диспансер 

<

адрес>, где они прошли экспертизу на наркотики, после чего были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с тем что она постоянно употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по причине того, что у нее постоянно стрессы, она ранее пила таблетки «антидепресанты», но от них ей становилось очень плохо, поэтому она решила употреблять 

<

данные изъяты>, т.к. 

<

данные изъяты> ей лучше помогала справиться с нервами, поэтому ФИО3 

<

данные изъяты> решила для себя приобрести оптовую партию наркотиков т.к. она стоила меньше чем в розницу а также чтобы постоянно не ездить на «закладки», на которых ее могли поймать сотрудники полиции. Для того чтобы приобрести оптовый вес наркотического средства «

<

данные изъяты>», она зашла на сайт «

<

данные изъяты>» где через магазин «

<

данные изъяты>» начала переписку о приобретении 500 граммов, сначала она хотела приобрести оптовый вес в 

<

адрес> т.к., было ближе но ей не советовали в связи с тем что там было очень много не находов, далее оператор посоветовал ей приобрести вес в 

<

адрес> на что она согласилась и после чего она через свой «

<

данные изъяты>» перевела на свой аккаунт на «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 450 000 рублей, на данную сумму она приобрела 500 граммов «

<

данные изъяты>». После того как оплата наркотика была подтверждена, ей в аккаунт пришло фото с координатами местонахождения «закладки» наркотика, которая располагалась в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где она и подняла в последующем данную закладку. Всю переписку с магазином о приобретении оптовой партии наркотиков она вела через свой аккаунт на сайте «

<

данные изъяты>» через свой сотовый телефон «Самсунг» который был у нее изъят в ходе ее лично досмотра, денежные средства она переводила через свой «Киви-кошелек» который зарегистрирован на №. Денежные средства на приобретение оптовой партии «

<

данные изъяты>» она накопила, а часть выручила от продажи своих ювелирных изделий, которые остались у нее от бывшего молодого человека. Приобретенный ею наркотик она хранила и перевозила только для личного употребления в лечебных целях без цели дальнейшего сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик – 

<

данные изъяты>, который был обнаружен в контейнере из-под киндер-сюрприза, находящийся в ее сумке, она приобрела для личного употребления примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. Наркотик она приобрела через интернет, а именно со своего телефона марки «

<

данные изъяты>», зашла на платформу «

<

данные изъяты>», где она уже была зарегистрирована под аккаунтом «

<

данные изъяты>» и через магазин «

<

данные изъяты>» сделала заказ наркотика «

<

данные изъяты>». В том же магазине она приобрела наркотик «

<

данные изъяты>» весом около 500 грамм ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что наркотик – 

<

данные изъяты>, который был обнаружен в контейнере из-под киндер-сюрприза в ее сумке, был изъят в ходе досмотра автомобиля с заднего сиденья. При первоначальных показаниях она нервничала и перепутала, поэтому и сказала, что контейнер из-под киндер-сюрприза с наркотиком был изъят следователем при ее личном досмотре. Приобретенный ей наркотик она хранила и перевозила только для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. О том, что в спортивной сумке в багажном отделении автомобиля, на котором ехали они с сестрой и ее молодым человеком, находятся наркотики никто не знал, ни сестра, ни ФИО5 не знали, зачем они приехали в 

<

адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.138-142, 163-165, 173-175).

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 

<

данные изъяты> в инкриминируемом преступлении помимо ее собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 сказала, что ее сестра ФИО3 

<

данные изъяты> просит ее на машине свозить в 

<

адрес> и поинтересовалась у ФИО5, смогут ли они ее туда свозить, для какой цели, ему ФИО1 не пояснила. Так как он был не занят, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ часов они втроем, он находился за рулем, ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты>. поехали на машине «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, принадлежащей ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С собой они взяли спортивную синюю сумку, которая принадлежит ему, однако в данную сумку они положили все втроем свои носильные вещи, ничего в сумке постороннего, кроме носильных вещей не было. В 

<

адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ часов, где сняли квартиру для ночлега. Сняв квартиру, какую именно, у кого, в каком районе, он не знает, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись, и ФИО3 

<

данные изъяты> попросила ее свозить, куда, с какой целью, он не знает. После этого, они сдали суточную квартиру, синюю сумку с их носильными вещами он убрал в багажник машины «

<

данные изъяты>», затем он сел за руль машины «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> стала диктовать ему дорогу. Они ехали по навигатору и он привел их в лес, при этом время было около ДД.ММ.ГГГГ. После этого, 

<

данные изъяты> достала из машины лопату штыковую, которая постоянно находится в машине ФИО4 и вместе с лопатой ушла вглубь леса. Он и ФИО1 остались ее ожидать в машине. Куда именно в лес ушла ФИО3 

<

данные изъяты> последняя им не сказала, им было ее не видно, так как она ушла вглубь леса. С какой целью 

<

данные изъяты> пошла в лес, они также у нее не спросили. Примерно через 30 минут вернулась ФИО3 

<

данные изъяты>, и он увидел, когда она подходила к машине, у нее в руках имелось помимо лопаты, какой-то полиэтиленовый пакет, что было в пакете, ему было не видно. Затем 

<

данные изъяты> открыла багажник машины и положила туда лопату и вышеописанный пакет, что в нем находилось, он не разглядел, и у 

<

данные изъяты>, когда она села в машину не стал спрашивать, так как не вмешивается в чужие дела. После этого, 

<

данные изъяты> попросила сесть ей за руль. ФИО4 ей уступила руль, и они проехали кататься по 

<

адрес>, посмотрели его и выехали в 

<

адрес>. По дороге они нигде не останавливались, все время за рулем находилась Ксения. ДД.ММ.ГГГГ проезжая пост ГИБДД расположенный при въезде в 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, в этот момент за рулем автомобиля была 

<

данные изъяты>. Когда ее остановили, она очень сильно начала нервничать, а он узнал, что у нее нет прав. Далее после проверки документов сотрудники установили, что у Ксении нет прав на управление транспортным средством и решили провести досмотр транспортного средства в ходе которого, в спортивной сумке, которая находилась в багажнике обнаружили два свертка с веществом растительного происхождения, далее 

<

данные изъяты> пояснила, что в данных свертка находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ей. О том, что в машине находятся наркотические средства, он не знал. Он уверен, что когда они были в лесном массиве, Ксения по возвращению из леса сама положила их в его спортивную сумку, теперь он понял, что в лесу она искала наркотики, но ранее ему об этом известно не было. После этого, сотрудники полиции досмотрели его, но ничего запрещённого у него не было, поскольку он наркотические средства не употребляет. После проведения досмотра они все втроем были доставлены в наркологический диспансер 

<

адрес>, где они прошли экспертизу на наркотики, после чего были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.112-114).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он передвигался на своем автомобиле. На стационарном посту 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины и транспортного средства, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен водитель проезжавшего мимо автомобиля. Затем они прошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» черного цвета, около которого находился сотрудник полиции, неизвестный мужчина и двое неизвестных девушек. Далее сотрудник полиции разъяснил им суть происходящего, их права, пояснил, что будет проводиться личный досмотр мужчины. Затем попросил представиться мужчину, который представился ФИО5, фамилию он не помнит. После ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО5 ответил, что нет, не имеются. В ходе досмотра мужчины по имени ФИО5 у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться досмотр транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета, которым управляла одна из девушек. При досмотре автомобиля участие принимала девушка водитель, которая представилась 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра сотрудник ДПС задал водителю автомобиля вопрос, имеются ли в ее транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, на что та ответила, что нет, не имеются. В ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка коричневого цвета, в которой обнаружен контейнер желтого цвета из-под «

<

данные изъяты>», внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом темного цвета. Сотрудник полиции задал водителю (

<

данные изъяты>) вопрос «кому принадлежит данная сумка и ее содержимое, а также что находится в пакетике?», девушка ответила, что сумка и содержимое принадлежит ей, в пакетике наркотик «

<

данные изъяты>». Данный контейнер с полимерным пакетиком с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором понятые, девушка (водитель автомобиля) и сотрудник полиции поставили свои подписи, также конверт был опечатан фрагментом бумаги, на котором была поставлена печать «для пакетов». Далее, в ходе досмотра автомобиля, в багажном отделении была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находился полимерный пакет с двумя прозрачными свертками, внутри которых находилось вещество темного цвета. Затем сотрудник полиции снова задал водителю (

<

данные изъяты>) вопрос «кому принадлежит данная сумка и ее содержимое, а также что находится в свертках?», девушка ответила, что сумка принадлежит мужчине ФИО5, а содержимое принадлежит ей, в свертках наркотик «марихуана». Два свертка с веществом были упакованы в картонную коробку, опечатанную биркой, на которой понятые, девушка (водитель автомобиля) и сотрудник полиции поставили свои подписи, также бирка была опечатана печатью «для пакетов». Кроме того, в ходе досмотра автомобиля, были обнаружены телефон марки «

<

данные изъяты>», который принадлежал ФИО5, телефон марки «

<

данные изъяты>» который принадлежал второй девушке, представившейся ФИО4, и два телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты>. Телефоны каждого из участвующих лиц, были упакованы в бумажные конверты, на которых все поставили свои подписи, также конверты были опечатаны фрагментом бумаги, на котором была поставлена печать «для пакетов». После составления всех документов, они ознакомились с протоколом личного досмотра мужчины, протоколом досмотра автомобиля и протоколами изъятия вещей, после расписались в них, так как все было указано верно. (л.д.124-126).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 

<

данные изъяты>. В данном автомобиле также находились два пассажира ФИО1 и ФИО2. При проверке документов водитель данного автомобиля и пассажиры заметно нервничали, в связи, с чем было принято решение досмотреть всех находившихся в автомобиле и само транспортное средство. Кроме того, при остановке автомобиля, водитель данного автомобиля сразу же вышла из машины, начала нервничать, говорила, что у нее права на управление транспортного средства нет. В ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что у ФИО3 

<

данные изъяты> имеется водительское удостоверение и оно действительно. Для личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО1 были приглашены двое понятых женского пола, для личного досмотра ФИО2 и досмотра транспортного средства также были приглашены двое понятых. Всем понятым до начала досмотров была разъяснена суть происходящего, их права и обязанности. После этого, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, которому перед досмотром был задан вопрос «имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности наркотические средств, оружие?», на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, перед производством досмотра транспортного средства ФИО3 

<

данные изъяты> был задан вопрос « имеются ли в автомобиле запрещенные предметы?», на что она ответила, что ничего нет. В ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка коричневого цвета, внутри которой обнаружен контейнер желтого цвета из-под «

<

данные изъяты>». В данном контейнере обнаружен полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри. ФИО3 

<

данные изъяты> был задан вопрос «кому принадлежит данная сумка и ее содержимое?», она ответила, что сумка и вещество в пакетике принадлежит ей, вещество – марихуана, для личного употребления. Данный контейнер был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписались понятые и ФИО3 

<

данные изъяты>. Затем в багажном отделении автомобиля была обнаружена спортивная сумка, штыковая лопата и две пары грязных ботинок. Всем участвующим лицам был задан вопрос «Кому принадлежат данные вещи?», ФИО3 

<

данные изъяты> ответила, что эти вещи для дачи. Внутри спортивной сумки был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных свертка с веществом темного цвета. ФИО3 

<

данные изъяты> был задан вопрос «кому принадлежит спортивная сумка и ее содержимое, а также что находится в свертках?», она ответила, что сумка принадлежит ФИО2, а вещество в двух свертках принадлежит ей, в свертках находится наркотик «бошки» - марихуана. Два свертка, находящиеся в полимерном пакете белого цвета были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой с текстом и фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на пояснительной бирке расписались понятые и ФИО3 

<

данные изъяты>.. Кроме того, были изъяты телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, телефоны марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3 

<

данные изъяты> Телефоны были упакованы в три бумажных конверта, опечатанных оттиском печати синего цвета «Для пакетов Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписались понятые и участвующие лица. После чего, следователем был произведен личный досмотр ФИО3 

<

данные изъяты>., ФИО1, при досмотре которых, ничего запрещенного обнаружено не было. После составления всех документов, понятые, ФИО2 ФИО3 

<

данные изъяты>., ФИО1 были ознакомлены с протоколами личного досмотра, досмотра транспортного средства и изъятия, где поставили свои подписи. Для дальнейшего разбирательства ФИО2, ФИО1, ФИО3 

<

данные изъяты> были доставлены в дежурную часть МО МВД РФ «Тюменский». (л.д.131-133)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты> в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен для проверки документов автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО2 и ФИО1 Водитель данного автомобиля заметно нервничала, в связи с этим было принято решение о досмотре данного автомобиля, пассажира ФИО2 В присутствии двух понятых пассажиру ФИО2 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе либо в автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности оружие, наркотики?», на что он ответил «нет!», в ходе личного досмотра ни чего запрещенного обнаружено не было. Далее в присутствии двух понятых водителю ФИО3 

<

данные изъяты> был задан вопрос: «Имеются ли в автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности оружие, наркотики?», на что она ответила «нет!». В ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер № на заднем сиденье в женской сумке коричневого цвета со слов принадлежащей ФИО3 

<

данные изъяты>. обнаружен контейнер из-под «киндер-сюрприза» желтого цвета в котором находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. Данный контейнер был изъят и упакован в конверт белого цвета, опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета с читаемым текстом «Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Для пакетов». Далее в багажном отделении в спортивной сумке синего цвета со слов принадлежащей ФИО2 обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находилось два прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета. Данный пакет со свертками был изъят и упакован в картонную коробку белого цвета, опечатана листом бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета с читаемым текстом «Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Для пакетов». После обнаружения данных веществ ФИО3 

<

данные изъяты> сообщила, что данное вещество принадлежит ей, что это «

<

данные изъяты>». Для дальнейшего разбирательства ФИО3 

<

данные изъяты>., ФИО2 и ФИО1 и автомобиль были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Тюменский». (л.д.5).

Согласно протоколу № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на заднем сиденье в женской сумке обнаружен контейнер от «киндер сюрприза» желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета, в багажном отделении в спортивной сумке синего цвета обнаружен пакет белого цвета, в котором обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета. (л.д.7).

Согласно протоколу № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в женском сумке обнаружен контейнер от «киндер сюрприза» желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета. (л.д.8) 

Согласно протоколу № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в спортивной сумке синего цвета обнаружен пакет белого цвета, в котором обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета. (л.д.9). 

Согласно протоколу № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 

<

данные изъяты> изъят телефон марки «

<

данные изъяты>», телефон марки «

<

данные изъяты>». (л.д.12). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения, в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). (л.д.25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъят и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, штыковая лопата. (л.д.38-43).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу растительное вещество, массой 0,65 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является 

<

данные изъяты>, внесенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50-52).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу растительное вещество, массой 204,80 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является 

<

данные изъяты> внесенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленное на экспертизу растительное вещество, массой 203,70 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является 

<

данные изъяты>, внесенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса веществ после высушивания на момент проведения экспертизы составляет 408,50 г. (л.д.56-58)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр телефона марки «

<

данные изъяты>». (л.д.76-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр бумажного конверта, с контейнером из под «

<

данные изъяты>», внутри которого находится полимерный пакет с веществом темного цвета, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.84-85)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр телефона марки «

<

данные изъяты>», телефона марки «

<

данные изъяты>», картонной коробки с двумя полимерными пакетами, внутри с веществом темного цвета, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра телефона марки «

<

данные изъяты>» установлены географические координаты места приобретения наркотического средства: № северной широты, № восточной долготы. (л.д.88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр картонной коробки с двумя полимерными пакетами с загрязнениями темного цвета, с полимерным пакетом белого цвета; штыковой лопаты, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.95-96).

Все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 

<

данные изъяты> в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана. Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты>. признала свою вину в преступлении. Показания подсудимого по факту приобретения и хранения наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, где подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>. было приобретено наркотическое средство, согласно имеющимся в телефоне координатам, заключением экспертов и другими изложенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, совокупность указанных доказательств признается судом достоверной и достаточной.

Оснований не доверять проверенным в суде показаниям свидетелей не имеется. Данных об оговоре подсудимой со стороны вышеназванных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Показания подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>. подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО3 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи пос. 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела вещество – 

<

данные изъяты>, массой 408,50 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО3 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления незаконно хранила в спортивной сумке, находящейся в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в качестве водителя, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента её задержании сотрудниками полиции на 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

<

данные изъяты>. из спортивной сумки, находящейся в багажном отделении, проведенного на 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 

<

данные изъяты>. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. Об указанном свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден, соответствующими заключениями экспертов.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым-уполномоченным, по месту работы характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении братьев и отца, состояние их здоровья, наличие у них инвалидности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее сестры, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. 

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 

<

данные изъяты>. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО3 

<

данные изъяты> с учетом данных о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК В порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство: телефон «

<

данные изъяты>», которая подсудимая использовала при совершении преступления, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко