Дело № 5-383/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска ФИО1, при секретаре Большаковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

18 августа 2019 года в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, то есть в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии персонала магазина и покупателей магазина, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- выпиской КУСП № от 18 августа 2019 года, согласно которого поступило сообщение о том, что задержан мужчина при хищении товара из магазина, ведет себя агрессивно;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 18 августа 2019 года, согласно которым 18 августа 2019 года около 14 часов 20 минут в магазина «Пятерочка», расположенный в 

<

...> то есть в общественном месте, неизвестный мужчина пытался совершить хищение товара из магазина, после того, как действия мужчины были пресечены, данный мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок. Личность мужчины установлена как ФИО2 При даче объяснений свидетелям разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18 августа 2019 года о том, что 18 августа 2019 года около 13 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; 

- рапортом сотрудника полиции о том, что 18 августа 2019 года в 14 часа 54 минут было получено сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

...>, прибыв по вызову установил, что ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...> то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В отношении ФИО2 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14 июля 2019 года согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2019 года №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО2 свидетелями, сотрудником полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушениях подтверждается его показаниями. 

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного дохода, иждивенцев, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г.Челябинску), КПП: 

<

***> 301 001, ИНН: 

<

***> 304 4841, БИК: 047 501 001, КБК: 188 1169 0040116000 140, ОКТМО 75701000, наименование банка: Отделение Челябинск, УИН 18880474197190005147. 

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: *** ФИО1

*** 

*** 

***

*** 

***

***