Дело № 2-463/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 159 230 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2014 года, на 29.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1460 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.04.2014 года, на 29.03.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1454 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 873 рубля 74 копейки. По состоянию на 29.03.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 231 130 рублей 98 копеек, из них: просроченная ссуда 94 025 рублей 82 копейки, просроченные проценты 29 515 рублей 94 копейки, проценты по просроченной ссуде 47 575 рублей 00 копеек, неустойка по ссудному договору 21 917 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 38 096 рублей 74 копейки, штраф за просроченный платеж 0 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование 0 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 231 130 рублей 98 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 511 рублей 31 копейка.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, пояснив, что задолженность ответчика перед Банком в пределах срока исковой давности за период с 14 ноября 2016 года по 30 апреля 2019 года составляет 185 267 рублей 85 копеек. Просил взыскать сумму задолженности в размере 185 267 рублей 85 копеек и расходы по госпошлине в размере 4 905 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила применить положение ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафных санкций до 36 818 рублей 53 копейки, что соответствует неустойке на просроченную ссуду.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.10-13).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита, кредит был предоставлен в сумме 159 230 рублей, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, полная стоимость кредита составила 27,91% годовых. Указанные условия были указаны в Договоре о предоставлении потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно графику платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 4 612 руб. 99 коп., платеж в июле 2017 года – 4 003 руб. 12 коп., последний платеж в августе 2017 года – 2 руб. 67 коп., не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.12-13). 

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.03.2019 года (л.д.16-21), а так же выпиской по счету № (л.д.22-25).

Суд находит установленным, что у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в пределах срока исковой давности за период с 14 ноября 2015 года по 30 апреля 2019 года в сумме 185 267 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссуда 74 462 рубля 00 копеек, просроченные проценты15 541 рубль 20 копеек, проценты по просроченной ссуде 45 986 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору 12 460 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду 36 818 рублей 53 копейки.

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Доводы ответчика о снижении штрафных санкций, заслуживают внимания.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер штрафных санкций до 36 818 руб. 53 коп.. Сумма заявленных истцом штрафных санкций вследствие установления в соглашении их высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также учитывает имущественное положение ответчика, длительное неисполнение обязательств по кредитному договору, руководствуется принципами разумности и соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как Банка, так и заемщика.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 172 807 руб.77 коп. (74 462 руб. 00 коп. (просроченная ссуда) + 15 541 руб.20 коп. (просроченные проценты) + 45 986 руб. 04 коп. (проценты по просроченной ссуде) + 36 818 руб. 53 коп. (штрафные санкции).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». В Устав ОАО ИКБ « Совкомбанк » внесены изменения, наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменилось на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 руб. 36 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 172 807 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 905 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 177 713 (сто семьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2019 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2019-000533-04

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова