Дело № 2а-3633/2023

44RS0002-01-2023-003053-31 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Фабричному округу г. Костромы в лице начальника ФИО1, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд к ОСП по Фабричному округу г. Костромы в лице начальника ФИО1 с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, 20.04.2023 в отдел ОСП по Фабричному округу г. Костромы 156016, 

<

...>, направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-429/2023 от 30.01.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2, dd/mm/yy г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Фабричному округу г. Костромы 156016, Россия, 

<

...>, 25.05.2023. В соответствии с ч.7 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждения исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам. Таким образом, исполнительное производство должно быть возбуждено 25.07.2023 и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако, на момент составления настоящего иска исполнительное производство не возбуждено.

С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Фабричному округу г. Костромы 156016, 

<

...>, по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-429/2023 от 30.01.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Костромы, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2, dd/mm/yy г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по Фабричному округу г. Костромы возбудить на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Костромской области.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве на иск указала, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявление истца поступило в ОСП 25.05.2023, исполнительный документ зарегистрирован и передан судебному приставу исполнителю 30.05.2023, 01.06.2023 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие следующих условий: несоответствие их нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создание препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или незаконное возложение каких-либо обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, и указать способ их восстановления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа № 2-429/2023 от 30.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы, взыскана задолженность в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» с должника ФИО2, dd/mm/yy г.р.

Заявление о возбуждении исполнительного производства, датированное 20.04.2023, было отправлено в адрес ОСП по Фабричному округу г. Костромы 18.05.2023 согласно штемпелю на конверте. Доказательств иного суду не представлено.

30.05.2023 заявление поступило и было зарегистрировано в ОСП по Фабричному округу г. Костромы, передано судебному приставу исполнителю, а 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 56111/23/44002-ИП в отношении должника ФИО2, dd/mm/yy г.р., зарегистрированного по адресу .... Постановлением от 29.06.2023 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части взыскиваемой суммы.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ).

Административным истцом, на котором в силу части 11 статьи 226 КАС РФ лежит обязанность доказать, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым решением, действием или бездействием, и он действительно нуждается в судебной защите, соответствующих доказательств не представлено.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о незаконности бездействия судебного пристава исполнителя, и опровергали доводы ответчика, суду истцом не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем своевременно совершены действия, направленные на возбуждение исполнительного производства. 

Таким образом, поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного иска (несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав административного истца), в данном деле отсутствует, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Срочноденьги» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Фабричному округу г. Костромы в лице начальника ФИО1, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе 

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2023