ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2020 года г.Димитровград

<

адрес> а

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> Чапайкина Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Ермак» по адресу: 

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественном месте, а именно – выражался нецензурной бранью в отношении гражданки 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> для рассмотрения дела не явилась, извещена о времени и месте его рассмотрения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения помимо признания вины им самим подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей 

<

данные изъяты> рапортами сотрудников полиции. 

Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных в протоколе обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в действиях 

<

данные изъяты> имеется состав указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом указанных обстоятельств судья полагает, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11, 4.1.-4.7, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. (ДАТА).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.П. Чапайкина