ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3101/23 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г.р.н. №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. № под управлением ФИО1

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 100000 руб., указав в обоснование иска на то, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg, г.р.н. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ № в ООО «СК «Согласие». Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000 руб. 

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, была направлена телеграмма с требованием предоставить транспортное средство Skoda Octavia, г.р.н. № на осмотр.

Транспортное средство Skoda Octavia, г.р.н. Т097НР750 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1в пользу ФИО1 сумму в размере 100000 руб. 

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту: ФЗ "Об ОСАГО") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г.р.н. №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. № под управлением ФИО1

Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia, г.р.н. № на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg, г.р.н. № на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № ТТТ №.

Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 100000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес ответчика телеграмму с требованием предоставить транспортное средство Skoda Octavia, г.р.н. № для осмотра, однако в назначенное время автомобиль не был предоставлен, ответчик не уведомил о причинах не предоставления автомобиля, иную дату осмотра ТС не согласовывал.

Ответчиком данные доводы не оспорены, в связи с чем являются установленными.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, обстоятельства выплаты страхового возмещения нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в частности факт непредоставления ответчиком транспортного средства для осмотра, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются обоснованными.

Ответчик своих возражений относительно исковых требований и размера страхового возмещения в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 100000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. 

<

адрес>, паспорт: № №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 100000 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.