Дело №2а-10149/2025

УИД50RS0001-01-2024-013375-24

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Балашиха, Московская область 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое ФИО2 по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательной к отбытию наказания определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; 

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного ФИО2 в качестве места жительства либо пребывания; 

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

На основании решения Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ФИО2 проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на ФИО2 составлялись протоколы об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. 

В связи с чем, административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям: 

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе бары рестораны, дискотеки).

Представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО5 направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии административного истца, поддержала доводы административного иска. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь положениям ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав заключение прокурора, которая указала, что имеются все основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое ФИО2 по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательной к отбытию наказания определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

В соответствии со ст. ст. 15, 86 УК РФ на день рассмотрения дела в суде ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость. 

На основании решения Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; 

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного ФИО2 в качестве места жительства либо пребывания; 

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

На основании решения Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Судом установлено, что ФИО2 допустил следующие административные правонарушения, а именно по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении указанных выше административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям, которые ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу. 

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе бары рестораны, дискотеки). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271 - 272 КАС РФ, ФЗ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить. 

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе бары рестораны, дискотеки). 

Исполнение решения возложить на МУ МВД России «Балашихинское». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Загребина