Дело № {Номер}

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что ответчику исчислен транспортный налог за (Данные деперсонифицированы) год, пени по транспортному налогу, налог на имущество за (Данные деперсонифицированы) год, пени по нему, обязанность по оплате которых ответчиком не исполнена. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за (Данные деперсонифицированы) год. (Данные деперсонифицированы) руб., пени по транспортному налогу (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по налогу на имущество (Данные деперсонифицированы) руб., пени по налогу на имущество (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебном заседании административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия. Административным ответчиком представлены возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства (Данные деперсонифицированы) г.р.знак (Данные деперсонифицированы)/(Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) г.р.знак (Данные деперсонифицированы)/(Данные деперсонифицированы), доля в праве на квартиру расположенную по адресу: {Адрес} 

В соответствии со ст. 362 НК РФ и статьей 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за (Данные деперсонифицированы) год в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей. Транспортный налог за (Данные деперсонифицированы) г. в установленный срок ответчиком не был уплачен. В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) НК РФ ответчику начислена пеня в связи с неуплатой данного налога в размере (Данные деперсонифицированы) руб., направлено требование об уплате указанных налога и пени. Требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество» административному ответчику исчислен налог на имущество за (Данные деперсонифицированы) год в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. В установленный срок данный налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в связи с неуплатой данного налога в размере (Данные деперсонифицированы) руб., Ответчику направлено требование об уплате указанных налога и пени. Требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня.

Довод ответчика, о пропуске истцом срока для обращения в суд, не находит подтверждения. 

Расчет задолженности по налогам и пени за (Данные деперсонифицированы) год, представленный ФИО1, суд находит верным.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

Согласно части второй ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина (Данные деперсонифицированы) руб. в доход бюджета МО «Город Киров». 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства за счет имущества налогоплательщика транспортный налог (Данные деперсонифицированы) рублей за (Данные деперсонифицированы) год, пени (Данные деперсонифицированы) рублей (Данные деперсонифицированы) копеек, налог на имущество за (Данные деперсонифицированы) год (Данные деперсонифицированы) рубля, пени по налогу на имущество (Данные деперсонифицированы) рубль (Данные деперсонифицированы) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 02.06.2017 года.

Судья / подпись / Н.Л. Малова

Решение в окончате6льной форме изготовлено 02 июня 2017 года 

Судья / подпись / Н.Л. Малова