ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2024 г.

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Лошмановой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проходящего военную службу по контракту, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в своём заявлении, поданном в суд, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом изложенного, а также в соответствии частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 в 22 часа 36 минут этих же суток, в присутствии двух понятых, применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также достаточных оснований полагать, что ФИО3, управляя указанным выше транспортным средством, в 22 часа 30 минут 3 июня 2024 г., находился в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали такие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО3 был освидетельствован в 22 часа 53 минуты тех же суток с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, в присутствии двух понятых. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,705 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чём в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № и акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, которым управлял ФИО3, задержан в связи с совершением данным лицом указанного правонарушения, и передан на специализированную стоянку.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

Изложенные в приведённых выше процессуальных документах сведения подтверждаются содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО4

Как усматривается из информации, представленной из базы данных ГИБДД, ФИО3 к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 не получал.

Все приведённые доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, из чего следует, что управление автомобилем лицом, которое такого права не имеет, не допускается.

Пункт 2.7 названных выше Правил дорожного движения, а также часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО3 3 июня 2024 г. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, не имея на это права, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО3, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании части 2 той же статьи – полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в качестве альтернативного, в силу части 2 статьи 3.9 того же кодекса к военнослужащим не применяется, ФИО3 подлежит назначению наказание в виде штрафа в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП: 272301001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 08701000, расчетный счёт: 

<

***>, наименование банка: отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, кор.счёт 40102810845370000014, наименование платежа: УИН: 18810427242981002766, КБК: 18811601123010001140.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Разъяснить ФИО3, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО5