5-959/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.

с участием защитников ФИО4, ФИО5 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в Санкт- Петербурге, Индустриальный проспект, 

<

адрес>, привлекаемой по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> находятся вблизи друг друга около отделения Сбербанка, аптеки «Сеть социальных аптек: Аптеки столички», в составе группы лиц из пяти человек, при этом попеременно меняя друг друга, провела публичное мероприятие в форме пикетирования под названием «Стратегия - 18 - В ПОДДЕРЖКУ

ФИО2 СОПРОТИВЛЕНИЯ» с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему требования о прекращения репрессии в Крыму, с использованием плакатов содержащих общую надпись «#ПРЕКРАТИТЕ_РЕПРЕССИИ_В_КРЫМУ», проведение которого не было согласовано с администрацией МО «Заневское городское поселение» в указанное время и в указанном месте, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, то есть фактически проводилось с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

Акция проведена пятью участниками, попеременно меняющими друг друга, с целью привлечения внимания граждан, путем публичного выражения мнений без передвижения и использования звукоусиливающей аппаратуры, с использованием одного флага (полотнище синего цвета с символом весов в правом верхнем углу) и 6 плакатов, содержащих общую надпись «#ПРЕКРАТИТЕ_РЕПРЕССИИ_В_КРЫМУ» и их публичной демонстрации, обращена к неопределенному кругу лиц с целью формирования у окружающих определенного мнения по актуальным вопросам общественно- политического характера, то есть данное пикетирование проводилось с нарушением ч. 1.1 и ч.1 ст. 7, п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В ходе демонстрации плакатов велась прямая трансляция в Интернете в

социальной сети «ВКОНТАКТЕ» на сообществе «Демократический Петербург – Мирное Сопротивление» (https://vk.com/dempiter). Трансляция велась в течении 29 минут 50 секунд, началась около 17:30. Трансляция сопровождалась комментариями всех участников.

Таким образом ФИО1 совместно с другими участниками, объединенными единством целей и общей организацией, проводили пикет на одной и той же территории, и используя идентичные наглядные средства агитации и выдвигали общие требования и призывы. При этом проведение пикета изначально было задумано и объединено единым замыслом и общей организацией, в связи с чем представляет собой скрытую форму публичного мероприятия, предусматривающего необходимость подачи уведомления о его проведении в орган публичной власти, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, то есть фактически проводилось с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно «Стратегия - 18 - В ПОДДЕРЖКУ ФИО2 СОПРОТИВЛЕНИЯ».

Своими действиями гр-ка ФИО1 нарушила требования ч.1 ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.7 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явилась, вину не признала считает что закон не нарушала поскольку участвовала в одиночном пикете, кроме того при оформлении протокола были допущены существенные нарушения ее прав в том числе право на защиту.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему : 

В соответствии с ч.1 ст.25.1КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении возможности участия защитника. Данное ходатайство в соответствии с КоАП РФ должностным лицом рассмотрено не было. Тем самым были нарушены права лица на защиту. В связи с чем, составленный протокол нельзя принять в качестве допустимого доказательства. 

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Поскольку при рассмотрении дела по существу, суд лишен возможности возвратить протокол об административном правонарушении лицу его составившим, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: