К делу №1-303/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Крымск Краснодарского края Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Кривошеева А.А.,

защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА - Шефова Д.А. представившей удостоверение № от 21.05.2009 года и ордер № от 26.07.2021,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности армянина, русским языком владеющего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, со средне-техническим образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 16 января 2021 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в неустановленном предварительном следствием месте Крымского района Краснодарского края, умышленно, с целью привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Крымскому району и сообщил о хищении у него автомобиля «М 2141», государственный регистрационный знак №. 

17 января 2021 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 01 часа 32 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете №3 Отдела МВД России по Крымскому району, расположенному по адресу: 

<

...> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, желая привлечь заведомо невиновного к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела о заведомо ложном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, осознавая, что факта хищения автомобиля «М 2141», государственный регистрационный знак № не было, с целью пресечения начисления транспортного налога и пени на указанный автомобиль, сделал заявление должностному лицу органа внутренних дел о том, что 16 января 2021 года в период времени с 06 часов 50 минут по 20 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершило тайное хищение автомобиля «М 2141», государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, чем причинило ему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, и просил привлечь его к уголовной ответственности. Тем самым, ФИО1 сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. По данному факту 09 апреля 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Шефовым Д.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержано в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1 выплату штрафа рассрочить на три месяца равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: отказной материал № от 25.01.2021, хранящийся в ГИО штаба ОМВД России по Крымскому району и книгу учета заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, хранящуюся в ДЧ ОМВД России по Крымскому району, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ОМВД России по Крымскому району.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий