Дело № 2-253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 13 июня 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области (по доверенности) ФИО2,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о включении квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что ее мать – ФИО3 получила по договору социального найма * * * от * * * квартиру, расположенную по адресу: * * *. Сразу после получения квартиры и регистрации в ней, мать начала процедуру приватизации. * * * она написала заявление в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья. * * * ФИО3 умерла. Единственной дочерью является истец. С * * * истец просиживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт, несет бремя содержания спорной квартиры. Просила произвести переход права собственности на * * *. 

При рассмотрении дела истец изменил предмет иска, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей * * * следующее имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: * * *.

Определением Шахунского районного суда от * * * в порядке ст. 39 ГПК РФ данное заявление принято к производству.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и поняты, о чем представила письменное заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В суде установлено следующее.

Согласно договору социального найма жилого помещения * * * от * * * между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области и ФИО3, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение. Находящееся в муниципальной собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью * * *, в том числе жилой площадью * * * по адресу: * * * для проживания в нем. 

Согласно акту приема-передачи жилого помещения к договору социального найма * * * от * * * на момент подписания акта передаваемое жилое помещение и инженерные коммуникации в нем находятся в технически исправном состоянии. Жилое помещение пригодно для проживания и отвечает требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и другим требованиям. 

* * * ФИО3 обратилась в КУМИ г.о.г.Шахунья с заявлением о передаче ей в собственность квартиры по адресу: * * *

ФИО3 умерла * * *.

Истец является дочерью ФИО3

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о включении квартиры в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, * * * года рождения, умершей * * *, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина