Дело № 2 – 2021/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии 

<

адрес>, в котором просит за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЮЛ, участок №.

В обоснование иска ФИО1 указала, что владеет земельным участком № в ЮЛ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - родного дяди ее отца. Земельный участок был предоставлен Б. Я.А. в собственность согласно постановления администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дополненному постановлением №, в приложении № которого значится под номером 56 Б. Я.А. В ДД.ММ.ГГГГ году Б. Я.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Участок состоит на кадастровом учете. Б. Я.А. владел земельным участком до момента смерти, детей у него никогда не было и истец и ее отец поддерживали с ним близкие родственные отношения. После смерти Б. Я.А. истец и ее отец продолжали пользоваться земельным участком, а после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ участком стала пользоваться ФИО1 Родная бабушка истца по отцу – ФИО3 (в девичестве ФИО4) М. А. – родная сестра Б. Я.А., что подтверждается архивными справками 

<

адрес> Соответственно ФИО5 – отец истца, является племянником Б. Я.А., а истец приходится ему двоюродной внучкой и в соответствии со ст. 1145 ГК РФ наследником пятой очереди как родственник четвертой степени родства (дети родных племянников). Она является единственным наследником после смерти своего отца, братьев и сестер у нее не было, ее мать ФИО6 уже в возрасте и не претендует на наследство после мужа. Отец в свою очередь также являлся единственным наследником после смерти Б. Я.А., т.к. детей и супруги у наследодателя не было. После смерти Б. Я.А. отец не обращался к нотариусу в связи с тем, что в документах было много разночтений и неточностей. (л.д. 5-6).

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате судебного заседании извещена надлежащим образом (л.д. 59), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 50).

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии 

<

адрес> в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, представил возражения по иску (л.д. 46-48).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 60), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54), где также указала, что ее дочь ФИО1 является наследником после своего отца ФИО5 Она на участок не претендует.

Представитель 3-го лица – администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 57, 58), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40-41).

Представитель 3-го лица ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61), ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 52).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Постановлением администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и постановлением администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), разрешено передать членам садоводческих товариществ земельные участки… согласно приложению №.

Согласно Списка членов ЮЛ являющегося приложением к постановлению администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) земельный участок №, площадью 0,03 га, передан в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 – копия) ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 300 кв.м.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – копия кадастрового паспорта).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ Б. Я.А. принадлежало имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ЮЛ участок №.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что наследников первой очереди после смерти Б. Я.А. не имелось.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 – 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в частности, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>

Согласно представленным сведениям из ГБУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в документах архивного фонда Пензенской духовной консистории в метрической книге приходской церкви 

<

адрес> уезда Пензенской губернии (ныне 

<

адрес>а 

<

адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ значится в части первой «О родившихся» 29 апреля Иаков (устаревшая форма имени Я.), родители села Иванырса крестьянин ФИО9 и законная жена его ФИО10.

Согласно представленным сведениям из ГБУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в документах архивного фонда Пензенской духовной консистории в метрической книге приходской церкви 

<

адрес> уезда Пензенской губернии (ныне 

<

адрес>а 

<

адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ значится в части первой «О родившихся» 28 марта М., родители села Иванырса крестьянин ФИО9 и законная жена его ФИО10.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 21) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 18 лет вступила в брак с ФИО12, в связи с чем изменила фамилию на ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 22) у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 23) ФИО5 родился в д. 

<

адрес>а 

<

адрес>

Таким образом, суд полагает установленным, что Б. Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО3 (Б.) М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлись полнородными братом и сестрой, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, соответственно родным племянником Б. Я.А.

Согласно свидетельства о рождении истца (л.д. 24), ее отцом является ФИО5, следовательно истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, приходится Б. Я.А. двоюродной внучкой. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти Б. Я.А. наследником второй очереди могла являться его полнородная сестра – ФИО13, а по праву представления ее сын ФИО5 – родной племянник Б. Я.А. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ответа нотариуса ФИО14 (л.д. 45) наследственное дело после Б. Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Однако, суд полагает установленным, что ФИО5 фактически принял наследство в виде земельного участка №, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ЮЛ после смерти дяди – Б. Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 после смерти дяди продолжал пользоваться принадлежащим ему земельным участком № в ЮЛ то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца и справкой председателя правления ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 23) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО5 

Супруга ФИО5 – ФИО6, которая является матерью истца ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась и в настоящее время на наследство не претендует (л.д. 54).

Истцу ФИО1 постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО5 в связи с отсутствием доказательств принадлежности ФИО5 наследственного имущества в виде спорного земельного участка.

При этом, судом установлено, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти дяди Б. Я.А., а ФИО1 также фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5, поскольку после его смерти продолжала пользоваться земельным участком № в ЮЛ что подтверждается справкой председателя ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти отца – ФИО5, который, в свою очередь фактически принял это наследственное имущество после смерти дяди – Б. Я.А. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец не ставил вопрос о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением данного дела в суде, в связи с чем, данный вопрос судом не разрешался.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ