Дело №2-4145/25г.

50RS0033-01-2025-005988-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Поскольку Банк свои обязательства выполнил, а заемщик не производил платежи по погашению задолженности, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 165.764,54 руб., из которой:

- 132.581,20 руб. - задолженность по основному долгу,

- 32.066,07 руб. - задолженность по просроченным процентам,

- 1.117,27 руб. – штрафные санкции за просрочку платежей.

В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., поэтому ссылаясь на ст.ст. 809, 819, 1153 ГК РФ истец просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности 165.764,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5973 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом были направлены запросы для определения круга наследников умершего ФИО2 и установлено, что наследственное дело после его смерти не открывалось, в права наследования никто не вступал. У нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 на основании претензий кредиторов – ПАО Сбербанк и АО «ТБанк», иных наследников не имеется.

Судом были истребованы документы с места регистрации умершего ФИО2 и установлено, что адресу 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской район, 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3, которая судом была привлечена к делу в качестве ответчика. Однако она в суд не явилась, была извещена в установленном порядке.

К участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, представитель в суд не явился, был извещен в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Поскольку Банк свои обязательства выполнил, а заемщик не производил платежи по погашению задолженности, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 165.764,54 руб., из которой:

- 132.581,20 руб. - задолженность по основному долгу,

- 32.066,07 руб. - задолженность по просроченным процентам,

- 1.117,27 руб. – штрафные санкции за просрочку платежей.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 78.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, в права наследования никто не вступал. У нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 на основании претензий кредиторов – ПАО Сбербанк и АО «ТБанк», иных наследников не имеется – л.д. 82.

Согласно выпискам из ЕГРН никакого имущества за умершим не зарегистрировано, данных о том, что ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке не имеется, по сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, за ФИО2 никаких транспортных средств не зарегистрировано – л.д. 76,80.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Однако, в данном случае, поскольку ни наследников, ни наследственного имущества у умершего судом не установлено, то в данном случае суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поэтому суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» (ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО2 в сумме 165.764,54 руб. и расходов по госпошлине в сумме 5973 руб. – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 17.12.2025