Дело № 5-398/2023

76RS0008-01-2023-002307-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 4 декабря 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

02.12.2023 г. в 10 час. 35 мин. ФИО1 на 140 км. автодороги «Владимир-Переславль» городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, управляя транспортным средством «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, отказался передать сотруднику ГИБДД документы, подтверждающие право управления транспортным средством, а также документы на само транспортное средство, при этом препятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, при этом не отрицая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что после остановки его автомобиля сотрудник ГИБДД указал о причинах остановки, как необходимости проверки его документов, но не назвал нормы закона, по каким требовалось его проверка как водителя транспортного средства, на требование сотрудников он документы на право управления автомобилем и на сам автомобиль предоставлял, но в электронном виде, оформленные через госуслуги, так как сами документы с собой не возит, далее сотрудники указали о наличии запаха алкоголя из автомашины, просили выйти и пройти в ним в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, он выходить также отказался по тем же причинам, что сотрудники ГИБДД не указали о нормах закона, по которым действуют, не представлялись и с кем он имеет дело не знал после чего к нему была применена физическая сила, он препровожден в служебный автомобиль ГИБДД, где все уже происходило спокойно, ему разъяснили основания освидетельствования он согласился и оно было проведено, хотя сотрудники не имели бланков документов о для проведения освидетельствования и они ждали, когда им привезут, результат был отрицательный, понятые, которые приглашались, были с места отпущены, те прибыли через какое-то время позже, когда и подписали составленные в их отсутствие документы. 

Допрошенный по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля 

<

К.>, который находился на момент рассматриваемых событий пассажиром автомобиля ФИО1, указал в суде те же обстоятельства. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и показания названного свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд документы, судья пришел к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что 02.12.2023 г., в 10 час. 20 мин. им для проверки документов была остановлена автомашина «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который оригиналы документов на право управления транспортным средством и на само транспортное средство предоставлять отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции передать документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, показывал копии документов на телефоне, на неоднократные требования выйти из машины и проследовать в патрульный автомобиль также оказывался, а поскольку водитель имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо-рта, и при том продолжал отказываться от выполнения предъявленных требований, сотрудниками полиции была применена физическая сила, для того, чтобы вывести ФИО1 из автомобиля и препровождения в патрульный автомобиль, при этом он оказывал активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования не реагировал.

Такие фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении №76 АВ334329 от 02.12.2023 г., возражений которому ФИО1 не высказал, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) 

<

А.> (л.д. 7-8), письменными объяснениями привлеченных для участия в качеств понятых 

<

В.> и 

<

Е.> (л.д. 3, 4), указавших, как в их присутствии ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения предлагалось проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения и он отказывался выполнять такие требования не смотря на неоднократно высказанные ему предупреждения, а также протоколом о доставлении и протоколом о задержании ФИО1 (л.д.9, 15), копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6), видеозаписью административных процедур. Таким обстоятельствам соответствуют и собственные пояснения ФИО1 и в суде и допрошенного по его ходатайству в качестве свидетеля 

<

К.> 

Указанные доказательства получены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Доводы ФИО1 о незаконности получения 

<

В.> и 

<

Е.> несостоятельны, из самих письменных объяснений видно, что они получены в соответствии с законом, указанным лицам были разъярены права, обязанности и ответственность, о чем они поставили свои подписи, достоверности указанных в письменных объяснениях сведений данные лица также подтвердили. 

Доводы ФИО1 о том, что требуемые документы он предоставил в электронном виде несостоятельны, поскольку, как следует из указанных выше доказательств он лишь демонстрировал в своих руках мобильный телефон, его сотрудникам полиции не передавал и не позволял удостовериться в полном и надлежащем содержании таких документов. 

Таким образом в своей совокупности указанные доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку такими доказательствами подтверждено, что сотрудниками ГИБДД действительно к ФИО1 были предъявлены требования предоставить документы на право управления транспортным средством и на само транспортное средство и такое требование он обязан был исполнить в соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, и также предъявлялось проследовать ему, как водителю транспортного средства, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в служебный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие требования, также были законными, поскольку были связаны с наличием оснований полагать, что в действиях ФИО1 имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. такие требования сотрудников полиции ФИО1 не исполнял, а также и препятствовал исполнению сотрудниками полиции исполнению своих обязанностей, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивая руками. 

Доводы ФИО1 о том, что ему сотрудниками полиции были не разъяснены положения законов, которые позволяли сотрудникам полиции предъявлять к нему указанные выше требования, несостоятельны и его вину в совершении административного правонарушения не исключают, поскольку, как следует из указанных выше доказательств, сами требования ФИО1 предъявлялись в доступной для понимания форме, указывалась причина предъявления такие требований, которые соответствовали указанным выше положениями Правил дорожного движения РФ и Федерального закона «О Полиции», в силу презумпции знания закона ФИО1 такие положения нормативно-правовых актов должен был знать сам и разъяснений ему в них на момент предъявления не требовалось, требования сотрудников полиции он исполнить был обязан. В дальнейшем ФИО1 при составлении протокол об административном правонарушении были даны соответствующие разъяснения его прав, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сам протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Необходимые разъяснения для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 также были даны, чему соответствует акт освидетельствования. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает смягчающими наказание обстоятельствами совершение им правонарушения впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок данного наказания исчислять с 02.12.2023 г. и признать указанное наказание исполненным, административное задержания ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин