Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 808 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,7 % годовых. Однако ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов не выполняет. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781910 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 606 281 руб. 92 коп., просроченные проценты – 87 006 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг – 50 557 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 38 065 руб. 53 коп. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 019 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив о несоразмерном размере неустоек. 

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка за просроченный основной долг в размере 50557 руб. 04 коп. и за просроченные проценты в размере 38 065 руб. 53 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд, учитывая соотношение суммы неустоек и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчицей, соотношение процентной ставки по Соглашению с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ и с размером процентов по кредитному договору, с учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и того обстоятельства, что взыскание неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в силу требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить размеры указанных неустоек до 50000 руб.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 743 288 руб. 27 коп. (606 281 руб. 92 коп. + 87 006 руб. 35 коп. + 50 000 руб.).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере 17 019 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 743 288 руб. 27 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 019 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.С. Вишневская