Дело № 12-114/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2025 года г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Соликамского городского прокурора ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прокурор обратился в суд с протестом с просьбой отменить постановление мирового судьи ввиду того, что ФИО1 за одно и то же деяние дважды привлечена к ответственности (административной и уголовной).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы протеста поддержала.

Потерпевший ФИО4 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Копытова Е.И. в судебном заседании доводы протеста поддержала.

Заслушав помощника прокурора Копытову Е.И., ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из названного постановления следует, что ФИО1 около 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>, находясь в первом подъезде первого этажа 

<

...>, причинила побои ФИО4, повалила его на пол и нанесла несколько ударов, от чего ФИО4 испытал физическую боль.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 

<

дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению ФИО1, будучи осужденной 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района по 

<

данные изъяты> УК РФ, вновь 

<

дата>, находясь в первом подъезде первого этажа 

<

...>, причинила побои ФИО4

В последующем постановлением начальника ОД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 

<

дата> уголовное дело, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступило в законную силу.

Судья Борщов А.В.