ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 25 сентября 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.,

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Исматулаева И.И., 

подсудимого ФИО2 ФИО9, 

адвоката Яхьяева Г.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего инженер – дизайнером в ИП «ФИО1»,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 8,55 грамм, обнаруженное в целлофановом пакете красно-синего цвета между гаражами, распложенными во дворе дома по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Затем, ФИО3 указанное наркотическое средство общей массой 8,55 грамм в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в трусах, надетых на нём под джинсовыми брюками, до момента своего задержания.

05 августа 2017 года, примерно, в 14 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкале при осуществлении патрулирования по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенный по адресу РД, 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут в трусах, надетых на нём под джинсовыми брюками, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 8,55 грамм, что согласно Правительства РФ №1002 от 01 октября 2013 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Исматулаев И.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. Вину признал и раскаялся, по месту работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется

Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО3 содержится под стражей с 06 августа 2017 года по настоящее время. С учетом ч.5 статьи 72 УК РФ суд считает возможным смягчить назначенное в виде штрафа наказание, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа до 25 сентября 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000(сорок тысяч) рублей.

Зачесть ФИО2 ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 августа до 25 сентября 2017 года и, руководствуясь частью 5 статьи 72 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала: 2 бумажных конверта, с находящимися в них наркотичсеким средством «марихуана» массой 8,55 гр.; ватными тампонами со смывами с рук гр-на ФИО4 и контрольными марлевыми тампонами – уничтожить. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Мукаилова В.И.