Дело № 1-226/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

07 июня 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Предгорного района Васильевой И.А., 

подсудимого Абдул Гафур Р., 

защитника - адвоката Суюшова В.Н., представившего удостоверение № 865 и ордер № 17Н 028202 от 23 мая 2017 года, 

при секретаре Аджиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдул Гафур Р., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдул Гафур Р. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного действия, бездействия, при следующих обстоятельствах:

25.03.2017 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Предгорному району А. выявлен факт реализации Абдул Гафур Р. постельного белья с признаками котрафактности в павильоне № 09, расположенном на 

<

адрес>, что было 25.03.2017 года зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Предгорному району за № 3965. 27.03.2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Абдул Гафур Р., находясь в магазине «Предгорное РАЙПО», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Предгорному району А. находится при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной Инструкцией, согласно которой А. обязан выявлять, пресекать, документировать преступления, административные правонарушения, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, пытался передать А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного действия и бездействия - за не привлечение к уголовной ответственности и возврат изъятого товара. Преступный умысел Абдул Гафур Р. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Предгорному району А. отказался принять взятку.

После ознакомления с материалами уголовного дела Абдул Гафур Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым Абдул Гафур Р., а также его защитником Суюшрвым В.Н. в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева И.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, установленных ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Абдул Гафур Р. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 Р. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания Абдул Гафур Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Абдул Гафур Р. покушался на совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдул Гафур Р., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Абдул Гафур Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Абдул Гафур Р. наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным назначить основное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдул Гафур Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5-кратной суммы взятки, в размере 75000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абдул Гафур Р. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год. Возложить на Абдул Гафур Р. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Абдул Гафур Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 

- денежные средства в размере 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Предгорному району СУ СК РФ по Ставропольскому краю, обратить в доход государства;

- ДВД-диск с записью ОРМ от 27 марта 2017 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: