Дело №2-1876/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002959-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опольской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд к ФИО2, указывая, что в Железнодорожном РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 33154/22/58023-СД о взыскании с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателей Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы, ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 761 269, 44 рублей. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство. Выходом по адресу: 

<

адрес> должника застать дома не представилось возможным, автотранспортное средство на территории дома не обнаружено. Согласно ответам ПАО Сбербанк России, ЗАО «Сирена-Тревел», ОАО КБ «Солидарность», ПАО «Росбанк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» банк, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Башкомсснаббанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ОАО «Банк Москвы», «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), ВТБ-24 (ЗАО), ОАО «МТС», ОАО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Кузнецкий», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «МДМ Банк» на имя должника открытых, зарегистрированных расчетных счетов не значится. ФИО2 выплаты в рамках исполнительного производства добровольно не производит. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок; площадь: 400 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Пензенская, 

<

адрес>, кадастровый №; площадью 400,00 кв.м. 19.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № и направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исполнения. На основании изложенного просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 400.00 кв. м., номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: 19.10.2010; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 05.07.2023.

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы № 2-1583СП от 21.04.2021 с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 254690,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2873,45 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы № 2а-928 СП от 26.03.2021 с ФИО2 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы взыскана задолженность по налогами и пеням в размере 12404,54 руб., а также государственная пошлина в доход муниципального образования г.Пенза в размере 248,09 руб.

Судебным актом и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы № 2-3505/2022 от 21 октября 2022 года с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20862,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,88 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист № от 27.12.2022. 

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы № 2а-1320 СП от 20.04.2022 с ФИО2 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы взыскана задолженность по налогами и пеням в размере 12821,04 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 256,42 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы № 2а-672 СП от 11.03.2022 с ФИО2 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы взыскана задолженность по налогами и пеням в размере 1438,73 руб.

Судебным актом Железнодорожного районного суда г.Пензы № 2-1712/2021 от 26.11.2021 с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79778,96 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист № от 02.02.2022.

Судебным актом Железнодорожного районного суда г.Пензы № 2-1707/2021 от 23.11.2021 с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108908,85 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист № от 08.06.2022.

Указанные исполнительные документы предъявлены в Железнодорожный РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области для принудительного исполнения.

Таким образом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №33154/22/19/58023-СД от 21.02.2022 в отношении ФИО2, остаток задолженности по состоянию на 16.08.2023 – 804445,54 руб. 

Указанное сводное исполнительное производство включает в себя, в том числе следующие исполнительные производства: 

- №-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1320 от 20.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность по налогам и пеням в сумме 12821,04 руб. в пользу взыскателя в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы);

- №-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2а-672 от 11.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налога и пеней в размере 1438,73 руб. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы).

- №-ИП от 13.12.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2а-928 от 26.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налога и пеней в размере 12404,54 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы.

- №-ИП от 04.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по делу № 2а-1320, предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в размере 256,42 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы. 

- №-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.11.2021, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу № 2-1707, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 112287,03 руб. в пользу взыскателя ПАО «Уралсиб Банк»;

- №-ИП от 23.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-1583 от 21.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредиту в размере 257563,69руб. в пользу взыскателя ПАО «Уралсиб Банк»;

- №-ИП от 21.02.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1712 от 26.11.2021, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу № 2-1712, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 82372,33 руб. в пользу взыскателя ПАО «Уралсиб Банк»;

- №-ИП от 21.02.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1711 от 26.11.2021, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу № 2-1711, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 260437,14 руб. в пользу взыскателя ПАО «Уралсиб Банк»;

- №-ИП от 06.02.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 21.10.2022, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу № 2-3505, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 21688,52 руб. в пользу взыскателя ПАО «Уралсиб Банк».

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 

По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником зарегистрированы автотранспортные средства. Выходом по адресу, 

<

адрес> должника застать дома не представилось возможным, автотранспортное средство на территории дома не обнаружено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств, которое направлено для исполнения. 

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок; площадь: 400кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; площади: 400,00 кв. м., а также здание по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.08.2023 поручено судебному приставу исполнителю Кондольского РОСП совершить исполнительные действия в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2022 наложены запреты на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, которое направлено для исполнения. 

Кроме того, судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы от 16.08.2023 ФИО2, ограничен выезд из Российской Федерации с 16.08.2023 сроком на 6 месяцев. 

Наличие какого-либо дохода, равно как и наличие иного (кроме спорного) имущества у ответчика, судебным приставом - исполнителем не установлено.

Истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Как уже было выше указано, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данный земельный участок находится в садовом товариществе и не обладает признаками, предусмотренными абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная цена вышеуказанного земельного участка должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по исполнительному производству, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем продажи его с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Пензы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадью 400 кв. м., номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: 19.10.2010; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 05.07.2023, путем реализации указанного имущества на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Пензы государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.