Дело № 1-146/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001410-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 сентября 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ковшар О.Ю., представившей удостоверение №2157 и ордер №50409 от 09 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

07.07.2019г. около 15 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на озере «Нижнее», расположенном около 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью проехать по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев, которое вступило в законную силу 23.03.2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше дату и время подошел к стоящей на берегу озера автомашине 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье данной автомашины, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам 

<

адрес>. 

07.07.2019г. около 15 часов 30 минут ФИО2 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 и ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 при своем задержании отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k № 902473», и в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИББД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 был составлен протокол № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По ходатайству, заявленному ФИО2 в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО2 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.83-87);

- протокол допроса свидетеля ФИО5, указавшего на ФИО2 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.25-27);

- протокол допроса свидетеля ФИО4, указавшего на ФИО2 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.28-32);

- протокол допроса свидетеля ФИО6, указавшего на ФИО2 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.33-36);

- копия сообщения ФИО6 в ДЧ ОМ ВД России по Семеновскому г. о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во дворе 

<

адрес> произошло ДТП автомашины «NISSAN» и автомашины ВАЗ-21144, без пострадавших (л.д.17);

- копия схемы места совершения административного правонарушения от 07.07.2019г., согласно которой указано место ДТП автомашины «NISSAN TEANA», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомашины ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.19);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО5, от 15.07.2019 года (л.д.6);

- постановление о привлечении к административной ответственности от 12 марта 2019 года мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО7 (л.д.12-16);

- протокол осмотра документов от 06 августа 2019 года, согласно которому осмотрены документы, составленные 07.07.2019 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО2 (л.д.37-38);

- вещественные доказательства - документы, составленные 07.07.2019 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО2 (л.д.39-45);

- протокол выемки от 09 августа 2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты документы на автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.47-48);

- протокол осмотра документов от 09 августа 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые 09.08.2019 года у подозреваемого ФИО2 документы на автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.49-50);

- вещественные доказательства - документы на автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.51-55);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автостоянке ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес> изъята автомашина ВАЗ-21 144, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.57-58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.59-60, 61);

- вещественные доказательства - автомашина ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком 

<

***> - находится на автостоянке ИП ФИО8 

<

адрес> (л.д.62-64);

- протокол наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого па основании постановления Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест накладывается на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.67-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО2 (л.д.70-71);

- вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО2 (л.д.72,73);

- протокол осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-79).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вмененного ему преступления. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, наличие на иждивении ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: ранее не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО2 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО2 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить арест на автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2007 года выпуска, черного цвета (л.д.66).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2007 года выпуска, черного цвета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- документы на автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, переданные ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на автостоянке ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, - возвратить ФИО2;

- CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев