Дело № 1-171/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Малашкиной Н.В. 

предъявившей удостоверение № 2100 и ордер № 816478 от 13.08.2019

потерпевших ФИО2

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца п. 

Воскресенский г. Анапа Краснодарского края, гражданина 

Российской Федерации, образование среднее 

профессиональное, холостого, малолетних детей на 

иждивении не имеющего, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Бригантина» в должности 

инструктора водных горок, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: (...) 

(...), ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 около 00 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения № 15\2. Расположенного по адресу: Краснодарский край, (...), увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 000 регион, принадлежащий ФИО3, который он решил угнать без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, он в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 000 регион, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом противоправность и общественную опасность своих действий, осмотрел автомобиль, после чего, обнаружив, что водительская дверь не заперта открыл ее, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, осмотрел салон автомобиля, с целью обнаружения ключей от замка зажигания, не обнаружив которые, решил завести автомобиль с применением физической силы, протолкав который до прилегающей территории к домовладению № 24, расположенного по адресу: (...), оставил ее.

Он же, 00.00.0000 около 00 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к домовладению № 24, расположенного по адресу: (...) где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 000 регион, принадлежащий ФИО2, увидев который у него возник умысел на его угон без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, он в указанное время, в указанном месте, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 000 регион, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая при этом противоправность и общественную опасность своих действий, осмотрел автомобиль, после чего, обнаружив, что водительская дверь не заперта, а в замке зажигания оставлен ключ, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье автомобиля и, обладая навыками вождения, при помощи ключа привел автомобиль в движение, скрывшись с места совершения преступления.

Он же, 00.00.0000 в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часа 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 19.06.2019, вступившим в законную силу 01.07.2019 к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбытием наказания в специализированных местах, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак 00.00.0000 регион, двигаясь по (...), напротив здания № 18 около 01 часа 45 минут был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа ст. лейтенантом полиции ФИО4, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого не выполнил.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Малашкина Н.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду завладения автомобилем ФИО3 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду завладения автомобилем ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенные ФИО1 преступление относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ, является явка с повинной, возмещение имущественного ущерба гражданину.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1 ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие данные, тяжесть совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из правил, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

По ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, исходя из правил ст. 49 УК РФ с применением положений ст. 47 УК РФ за инкриминируемое деяние, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих личность подсудимого.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в идее обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа ФИО4 от 00.00.0000; протокол 000 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, протокол 000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, протокол 000 об административном правонарушении от 00.00.0000, протокол 000 о задержании транспортного средства от 00.00.0000, карточка правонарушителя на имя ФИО1, объяснение ФИО1 от 00.00.0000, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, копия постановления мирового суда судебного участка № 3 от 19.06.2019, магнитный носитель – диск Mireх CD-R 700 mb, 80 min, 48х, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, информация начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 00.00.0000, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Автомобиль марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 000 регион, находящийся на хранении у ФИО5 По вступлению приговора в законную силу –оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у ФИО3) в виде 1(одного) года ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у ФИО2) в виде 1(одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г-к Анапа, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 15 числа каждого месяца для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа ФИО4 от 00.00.0000; протокол 000 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, протокол 000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, протокол 000 об административном правонарушении от 00.00.0000, протокол 000 о задержании транспортного средства от 00.00.0000, карточка правонарушителя на имя ФИО1, объяснение ФИО1 от 00.00.0000, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, копия постановления мирового суда судебного участка № 3 от 19.06.2019, магнитный носитель – диск Mireх CD-R 700 mb, 80 min, 48х, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, информация начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 05.07.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Автомобиль марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 000 регион, находящийся на хранении у ФИО5 По вступлению приговора в законную силу –оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: