Дело №

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТ от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо – директор ООО «СК «Мегастрой» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения им вмененного правонарушения. 

ФИО1, его защитник в судебном заседании жалобу поддержали. 

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТв судебном заседании с жалобой не согласился.

Заслушав ФИО1, его защитника, представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТ, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч.1, ч.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; 

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что по данным ИФНС России № по 

<

адрес> ООО «СК «Мегастрой» имеет просроченную непогашенную задолженность по обязательным платежам в бюджет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512667, 87 руб.

Указанная задолженность образовалась на основании камеральных налоговых проверок налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2017 год, 1 квартал 2018 года, проведенных ИФНС России по 

<

адрес>.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегастрой» привлечено к административной ответственности, и были доначислены налоги на прибыль организации, зачисляемые в федеральный бюджет, в размере 102807 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в размере 582572 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегастрой» были доначислены налоги на прибыль организации, зачисляемые в федеральный бюджет, в размере 44 651 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в размере 253022 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанные решения ИФНС России по 

<

адрес> направила в адрес ООО «СК «Мегастрой» ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи. Согласно квитанции о приеме, налогоплательщик подтвердил получение указанных решений. 

В связи с неуплатой налога Межрайонной инспекцией ФНС РФ № по РТв адрес ООО «СК «Мегастрой» были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа.

В установленные сроки требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТобществом не исполнены.

Согласно данным Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТосновной долгООО «СК «Мегастрой», просроченный более чем на 3 месяца, составляет свыше 300000 руб.

Признаки банкротства у ООО «СК «Мегастрой» образовались ДД.ММ.ГГГГ по требованиям об уплате налога, пени.

В связи с наличием у ООО «СК «Мегастрой» признаков неплатежеспособности у руководителя ООО «СК «Мегастрой», лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "СК «Мегастрой», - ФИО1 возникла предусмотренная п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, что им сделано не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения руководителя ООО «СК «Мегастрой», лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «СК «Мегастрой», - ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

ФИО1является руководителем ООО «СК «Мегастрой».

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении должностным лицом ч.1, ч.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что у организации отсутствовали признаки банкротства, несостоятельны, поскольку решение, принятое ИФНС России по 

<

адрес>, по результатам камеральной проверки, не отменено, вступило в законную силу. 

Указание ФИО1 о том, что решение и требование организацией получены не были, неубедительно, противоречит материалам дела. 

Ссылка ФИО1 о том, что согласно сверке расчетов по налогам, за организацией не числился указанный долг по налогам, также не является основанием для отмены постановления, поскольку данная сверка не подписана должностным лицом налогового органа. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в пределах санкции части5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

Таким образом, оснований для признания постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по РТ от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобуФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина