<

данные изъяты>

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Погоденковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Егорова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дедова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 27 августа 2010 года Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда от 10.01.2013г.) по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 19.12.2011г. фактически 30.12.2011г. на 5 месяцев 27 дней; 

2) 01 июля 2013 года Канским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления от 30.04.2014г.) 2 года 1 месяц; 

3) 08 августа 2014 года Канским районным судом Красноярского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.07.2013г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.06.2016г. наказание заменено на 2 месяца 13 дней ограничения свободы, наказание отбыл 17.09.2016г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 июля 2016 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах, в связи с чем 26 августа 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в отношении него был установлен административный надзор, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

26 августа 2016 года ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, один раз в месяц в первую среду каждого месяца. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

07 сентября 2016 года ФИО1 не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, за что 29.09.2016г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

03 мая 2017 года ФИО1 не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, за что 30.05.2017г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

05 июля 2017 года ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным частями 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1, 05 июля 2017 года, в 16 часов 45 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за которое 05.07.2017г. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.68-70, 73-75), согласно которых они работают в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» по осуществлению административного надзора. 26.08.2016г. ФИО1 обратился в МО МВД РФ «Канский» и был поставлен на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор, при этом последний проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора и ограничений, а также установлено время и день явки на регистрацию, один раз в месяц, первую среду каждого месяц. ФИО1 не явился на регистрацию 07.09.2016г., 03.05.2017г., в связи с чем был привлечен к административной ответственности. 05.07.2017г. ФИО1 не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем при проверке УУП МО МВД РФ «Канский» ФИО5 последнего по месту жительства, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое им было совершено в 16 часов 45 минут на улице возле 

<

адрес>, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.71-72,76-77), согласно которых в июле 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В отношении ФИО1 судом установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки на отметку в органы внутренних дел, а также не посещать бары, рестораны, дискотеки. Сотрудники полиции проверяли ФИО1 по месту жительства, проводили профилактические беседы о не допущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административного надзора. От ФИО1 и от участкового ФИО4 им стало известно о том, что ФИО1 неоднократно нарушал условия надзора, не являлся на отметку, за что был привлечен к административной ответственности. 05.07.2017г., в среду, ФИО1 находился в 

<

адрес>, в течение дня распивал спиртное и на отметку не поехал. Впоследствии им стало известно, что 05.07.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.78-79), согласно которых 05 июля 2017 года ФИО1, в течение дня, в 

<

адрес> распивал спиртное, и около 16 часов 45 минут, возле 

<

адрес> участковым ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол за распитие спиртного в общественном месте. На вопрос участкового почему он не явился на отметку, ФИО1 ничего не пояснил. О том, что ФИО1 является поднадзорным лицом он узнал от участкового ФИО4; 

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.83-86), согласно которых 04.07.2016г. судом в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения, после чего 26 августа 2016 года он встал на учет в МО МВД РФ «Канский» по адресу: 

<

адрес> и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора и соответствующих ограничений. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в первую среду каждого месяца. Он неоднократно нарушал установленные ему ограничения и не являлся на регистрационные отметки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 05.07.2017г. он не явился на регистрационную отметку, поскольку в течение дня употреблял спиртные напитки, и участковый уполномоченный привлек его к административной ответственности по ст.20.20 КоАП; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04.07.2016г., согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах (л.д.8-11); 

- копией предписания от 05.07.2016г. выданного ФИО1 ст.инспектором ГСУ КП-10, согласно которого последний был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.12);

- копией заключения от 26.08.2016г. о заведения дела административного надзора в ОУУП МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 (л.д.17-18);

- копией предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора выданное ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» от 26.08.2016г. (л.д.19);

- копией графика прибытия ФИО1 на регистрацию от 26.08.2016г., согласно которого последнему были установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, один раз в месяц, в первую среду каждого месяца. В этот же день ФИО1 ознакомлен с данным графиком (л.д.20-21);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 поставлен на учет 26.08.2016г., при этом не явился на регистрационные отметки 07.09.2016г., 03.05.2017г., 05.07.2017г. (л.д.22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2016г. в отношении ФИО1, согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.34-35);

- справкой от 10.10.2017г., согласно которой административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 29.09.2016г., по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ФИО1 не выплачен (л.д.36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2017г. в отношении ФИО1, согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.39-40); 

- справкой специального приемника МО МВД РФ «Канский» от 08.09.2017г., согласно которой ФИО1, административный арест отбывал в период с 30.05.2017г. года по 09.06.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, сроком 10 суток (л.д.41);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2017г., согласно которого ФИО1 05.07.2017г., в 16 часов 45 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.42-43). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.111-113), ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя II стадии, степень выявленных расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, по своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как не работающего и злоупотребляющего спиртными напитками, систематически нарушающего установленные ограничения как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.103). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, наличие признаков легкой умственной отсталости.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, в том числе и с применением ст.73 УК РФ, оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина 

<

данные изъяты>