УИД 66RS0004-01-2019-002686-24

Дело № 1-232/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чащиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Щеколда Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Артамоновой Ю.А., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Сабировой А.С., Чепуштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 незаконно приобрели, хранили и перевозили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 22 минут 06.11.2018, точное время следствием не установлено, ранее знакомые ФИО3 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления без цели сбыта. 

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 заранее распределили между собой роли в совершении преступления. Так, ФИО2, согласно отведенной ему роли совершения преступления, обязался перевести принадлежащие ему денежные средства на счет №40817810000000693531 банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО3, после чего, последний, согласно своей роли, обязался, посредством информационно-коммуникационных сетей (сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон марки «iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, получив от ФИО2 на вышеуказанный счет денежные средства, перевести их в криптовалюту «Биткоины». После этого, ФИО3, согласно своей роли, обязался приискать посредством информационно-коммуникационных сетей (сеть «Интернет»), неустановленное следствием лицо, у которого на переведенные в «Биткоины» денежные средства приобрести вещество, содержащее «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,80 грамм, в крупном размере. После перевода ФИО3, посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу вышеуказанных денежных средств, переведенных в «Биткоины», и получения от последнего информации о местонахождении тайника-«закладки» в виде фотоизображения с описанием местности и географических координат, ФИО3 и ФИО2 должны были встретиться с целью совместного незаконного приобретения и хранения, для дальнейшего употребления заказанного наркотического средства. Также, согласно отведенной роли, ФИО2 обязался предоставить принадлежащую ему автомашину марки «Тойота Селика», г/н № регион принадлежащей ФИО2, для прибытия к местонахождению тайника-«закладки» с наркотическим средством. 

Непосредственно реализуя свои преступные намерения, 06.11.2018 около 18 часов 22 минут ФИО2, согласно распределению ролей в совершении преступления, пришел в помещение магазина «Евросеть», по адресу 

<

...> №, где посредством платежного терминала, 06.11.2018 в 18 часов 22 минуты перевел на счет №40817810000000693531 банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО3, для приобретения наркотического средства денежные средства в размере 3500 рублей. После этого, ФИО3, согласно своей роли в совершении преступления, получив на свой счет банковской карты от ФИО2 вышеуказанные денежные средства, в период времени с 06.11.2018 в 18 часов 22 минут до 12 часов 00 минут 07.11.2018, находясь в помещении квартиры №155 дома №№ по улице Машинная в городе Екатеринбурге, используя свой мобильный телефон «iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, посредством информационно-коммуникационных сетей (сеть «Интернет»), перевел посредством платежной системы часть денежных средств в размере 2500 рублей, полученные от ФИО2, в криптовалюту «Биткоин». Оставшиеся, после оплаты наркотического средства, денежные средства, в размере 1000 рублей, вернул ФИО2. После чего, посредством информационно-коммуникационных сетей (сеть «Интернет»), приискал неустановленное следствием лицо, которому перевел в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 2500 рублей, ранее переведенные им в «Биткоин». Продолжая совместные преступные действия, ФИО3, получив посредством информационно-коммуникационных сетей (сеть «Интернет»), от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника – «закладки» в виде фотоизображение с описанием местности и географических координат: №, 07.11.18 в 10 часов 45 минут переслал полученную от неустановленного лица информацию ФИО2. После этого, ФИО2 и ФИО3, согласно распределению ролей в совершении преступления, в период времени с 10 часов 45 минут 07.11.2018 до 12 часов 00 минут 07.11.2018 встретившись в неустановленном месте на территории Екатеринбурга, совместно проследовали на автомашине марки «Тойота Селика», г/н № регион, принадлежащей ФИО2, по указанным координатам, где, на участке местности, расположенной в 500 метрах от СНТ «Арендатор», в земле возле дерева обнаружили сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество, содержащее «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,80 грамм, в крупном размере, который ФИО2, действуя согласно распределения ролей в совершении преступления, извлек из тайника - «закладки», после чего держа данное вещество в правой руке совместно с ФИО3 прошел с указанным свертком к вышеуказанной автомашине, где ФИО2 поместил вышеуказанный сверток в текстильную перчатку и положил под коврик переднего сиденья слева данного автомобиля, далее ФИО2 и ФИО3 тронулись с места и на автомобиле марки «Тойота Селика», № регион, которым управлял ФИО2, и направились обратно в сторону центральной части Екатеринбурга где в 12 часов 00 минут в 300 метрах от СНТ «Арендатор» были остановлены и задержаны полицейскими 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 

07.11.2018 в период времени с 13:00 до 15:00 сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия – автомашины «Тойота Селика», г/н № регион, принадлежащей ФИО2, расположенной в 300 метрах от СНТ «Арендатор», под ковриком переднего водительского сиденья слева, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №8185 от 30.11.2018, содержит «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,78 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании №4964 от 07.11.2018, составил 1,80 грамм, в крупном размере, которое ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили и перевозили, для личного употребления, без цели сбыта, до 12 часов 00 минут 07.11.2018, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили и перевозили вещество, содержащее «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,80 грамм, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, до 12 часов 00 минут 07.11.2018, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых подлежит контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 грамм. Количество вещества содержащего «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,80 грамм, относится к крупному размеру.

После ознакомления ФИО2, ФИО3 и их защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявленное ходатайство поддержали. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 понимают существо предъявленного обвинения, с данным обвинением они полностью согласны, согласились с объемом предъявленного им обвинения, квалификацию своих действий не оспаривают, вину признают, в содеянном раскаиваются, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимыми своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2, ФИО3 разъяснены, они их осознают, они им понятны. 

Защитники подсудимых поддерживают заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Суд при постановлении приговора исключает квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поскольку ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Также уточняется год рождения ФИО2, как 1978, поскольку в тексте обвинения допущена техническая ошибка. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, действующее законодательство допускает изменение обвинения при рассмотрении дела в особом порядке в случае, если при этом не меняются фактические обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинении, и не изучаются материалы дела. Названные изменения соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного законодательства. 

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

Назначая подсудимым наказание, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 каждого, и на условия жизни их семей.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 в соответствии со справками на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, их поведение и действия в судебном заседании логичны и последовательны, соответствуют обстановке, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО3, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, возраст, уровень образования, семейное положение, осуществление трудовой деятельности без оформления отношений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи родственникам, условия жизни его родственников, наличие постоянного места жительства, регистрации, наличие положительных характеристик. 

Как обстоятельства, характеризующее личность ФИО3, суд принимает во внимание, что ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, возраст, уровень образования, семейное положение, осуществление трудовой деятельности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни его родственников, наличие постоянного места жительства, регистрации, наличие положительных характеристик. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетних детей.

При этом судом учитывается, что материалы уголовного дела не содержат явки с повинной ФИО2, а его объяснения, данные уже после возбуждения уголовного дела, не могут быть признаны в качестве таковой, при этом данные обстоятельства учитываются в качестве активного способствования расследованию преступления, что в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается в качестве смягчающего обстоятельства. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых: ФИО2, ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2 и ФИО3, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности каждого из подсудимых, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к ФИО2 и ФИО3 может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённых достигнуто быть не может.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики каждого их подсудимых, нуждаемость родственников ФИО2 в его поддержке, нуждаемость матери ФИО3 в его поддержке, и другие данные характеризующие личность каждого из подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела.

С учётом тяжести совершённого преступления, вида и размера основного наказания, материального положения каждого из подсудимого суд усматривает основания для применения к ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы. 

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2 и ФИО3, а также имущественного положения семьи каждого из подсудимых, а также с учётом возможности получения ФИО2 и ФИО3 заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок. 

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимым, меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по дел не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 03 (ТРИ) ГОДА 04 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04(ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать ФИО2: являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место постоянного проживания с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); 01 (один) раз в полгода проходить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 07.05.2019.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/с

<

***>; банк получателя: Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, БИК046577001, р/с

<

***>, КБК 18811621010016000140.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 03 (ТРИ) ГОДА 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦА со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04(ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать ФИО3: являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место постоянного проживания с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); 01 (один) раз в полгода проходить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с 07.05.2019.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/с

<

***>; банк получателя: Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, БИК046577001, р/с

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «?-РVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. Масса вещества согласно квитанции № 1975 - 1,76, хранящееся в камере - хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, (том № 1 л.д.51) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; 

- вещественные доказательства хранящиеся при деле, хранить при деле; 

- мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 54), – возвратить в собственность осуждённого ФИО3, в случае отказа от получения – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 54), – возвратить в собственность осуждённого ФИО2, в случае отказа от получения – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина 

Копия верна 

Судья