№12-322/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № 143798 от 10.02.2021 и решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятыми по делу актами, заместитель прокурора Гагаринского района г. Севастополя обратился в суд с протестом, в котором просит их отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В обоснование указывает, что названное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также ст. 1.5 КоАП РФ, которой закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ни материалы дела, ни постановление о привлечении к административной ответственности, не содержат в себе доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: доказательств нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, факта употребления им алкоголя, что он своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на оспариваемое постановление, не содержит сведений о сроках и порядке его обжалования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО3 доводы протеста поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с постановлением о привлечении к административной ответственности согласен, признает факт правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, при этом выходил в подъезд, назначенный штраф обязался оплатить.

Представитель ОМВД России по Гагаринскому району ФИО4 в судебном заседании просила протест прокурора оставить без удовлетворения, ФИО1 законно и обоснованно привлечён к административной ответственности при наличии достаточных сведений, указывающих на совершение им вменённого правонарушения.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 на 4 этаже 1-го подъезда 

<

адрес> Г, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статьёй 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от том, что сожитель его бывшей жены находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, падал в подъезде, лежал под дверью 

<

адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, объяснениями ФИО2 и ФИО7, в которых они засвидетельствовали отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о доставлении, получении повестки и копии протокола об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем указано в акте медицинского освидетельствования. 

Постановление по делу об административном правонарушение оставлено без изменения решением начальника ОМВД России по Гагаринскому району от 22.03.2021, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы, протеста прокурора были предметом проверки начальника ОМВД России по Гагаринскому району, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении начальника ОМВД России по Гагаринскому району, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, протест прокурора не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

На момент рассмотрения протеста оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не усматривается. Отсутствие указания на порядок обжалования в решении не влечёт за собой отмену по существу правильного принятого решения, и не явилось препятствием к его опротестованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району № 143798 от 10.02.2021 и решение начальника ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Кныш