Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

21 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Томских М.С.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным заявлением, просила признать безвестно отсутствующим ФИО2, отца несовершеннолетней К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ года она назначена опекуном, в связи с лишением родителей ребенка родительских прав. Отец алименты на дочь не платит, 29 июля 2016 года объявлен в исполнительский розыск, однако по 2019 год местонахождение должника не установлено, его близкие родственники ей неизвестны. 22 января 2019 года судебный пристав рассчитала задолженность по алиментам. Признание отца ребенка безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

К участию в деле заинтересованными лицами привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), начальник которого ФИО3 заявил возражения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Председатель Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» ФИО4, указанная в заявлении в качестве заинтересованного лица, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленное требование полностью заявителя, заключение прокурора, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно статье 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать наличие приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда города Читы от 08 августа 2008 года ФИО5 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении своих детей К.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Д.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со взысканием алиментов, до достижения детьми совершеннолетия.

29 июля 2016 года службой судебных приставов в отношении ФИО2 заведено розыскное дело, прекращенное 02 ноября 2017 года установлением его местонахождения. Из представленных по запросу суда сведений следует, что по состоянию на 08 февраля 2019 года он повторно в розыск не объявлялся.

Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда города Читы от 05 февраля 2018 года ФИО1 отказано в признании безвестно отсутствующим ФИО2

По данным информационного центра Управления Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю он привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 21 декабря 2017 года.

22 января 2019 года судебный пристав-исполнитель рассчитал ему задолженность по алиментам на эту дату 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При приведенных фактических обстоятельствах ФИО2 не может быть признан безвестно отсутствующим, поскольку исполнительный розыск прекращен выявлением должника и установлением его места жительства, повторно он в розыск не объявлялся, органами полиции розыскное дело не заводилось.

Само по себе уклонение от уплаты алиментов не является основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в представленных компетентными органами сведениях у суда не имеется, что исключает удовлетворение заявленного требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года