ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 свою вину признал, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов находился около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО2 наряду с его показаниями, в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении №/К 0132664 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснением свидетеля ФИО3(л.д. 3).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии п. 2 ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ - повторность совершения однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторность совершения однородного административного правонарушения.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал, при этом учитывает, что ФИО2 совершил шесть одн однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, сроки давности по которым не истекли.

Таким образом, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, с учетом повторности, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 для отбывания наказания в сцецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>