Дело №

№

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

село Мильково, Камчатский край 24 февраля 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района –Ким В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей фио6., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.05.2014 Мильковским районным судом Камчатского края по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима, освобождённого 20.12.2019 условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 2 года 5 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления им совершены в селе Шаромы Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи согласно приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 26 мая 2014 года осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 8 июля 2014 года, 22 декабря 2024 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут находясь совместно с Потерпевший №1 на кухне 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 побоев и физической боли, на почве личных неприязненных отношений к последней, схватил Потерпевший №1 за волосы и потянул на себя от чего последняя испытала физическую боль, после чего нанес кулаком правой руки удары по правому, левому плечу, лицу Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, правого и левого плеча, повреждение слизистой верхней губы, которые относятся к категории не опасных для жизни повреждений, не причинивших вред здоровью.

Кроме того, 23 декабря 2024 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в спальной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, с целью психологического воздействия на Потерпевший №1 желая, чтобы последняя восприняла его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни, повалил её на кровать, зажал её руки своими ногами, и высказал в адрес последней «я возьму топор и разрублю тебе лицо» после чего начал душить потерпевшую, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, не повлекших вреда здоровью. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально осуществимую, поскольку обстановка, агрессивное поведение и насильственные действия ФИО1 давали реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. 

Защитник Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая фио7 (Потерпевший №1) фио8. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ким В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 96-98, 126).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, копии приговора Мильковского районного суда от 26.05.2014 ФИО1 судим по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20.12.2019 на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9.12.2019 условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 2 года 5 месяцев 16 дней (л.д. 99-101, 104-114). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, трудоустроен 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на учёте в полиции не состоит (л.д. 102).

По месту работы в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подсудимый зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный и добросовестный сотрудник.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания наказания, привлекался к труду по благоустройству территории колонии, был трудоустроен на должность машиниста котельных установок, обучался в ПУ, к учёбе относился добросовестно, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, уголовную субкультуру не поддерживает, имел три поощрения (л.д. 116-118).

Согласно сообщению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО1 состоял на учете в УИИ как освобожденный условно-досрочно по приговору суда от 26.05.2014. За время нахождения на учёте зарекомендовал себя удовлетворительно. 24.05.2022 подсудимый снят с учёта по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания (л.д. 120). 

ФИО1 неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях Мильковского района. 

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 122-124).

С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступных деяний судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснений и признательные показания в ходе всего расследования; добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступлений, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам преступных деяний признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимому ФИО1у суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не имеется, поскольку именно наличие у ФИО1 неснятой и не погашенной судимости по приговору Мильковского районного суда от 26.05.2014 наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, как не отвечающее, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения по обоим эпизодам преступлений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Наказание за совершенные подсудимым преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в обращении с явкой с повинной и даче признательных показаний, раскаянии в содеянном, а также добровольном возмещении потерпевшей морального вреда причиненного в результате преступлений, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при определении наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мильковского муниципального округа Камчатского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 исполнение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий