Дело № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Измайловой Э.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № 1672, ордер № 1533 от 11.07.2018 года,

потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Весной 2017 года, точная дата и место следствием не установлены, ФИО1 познакомился с ФИО7, и в ходе беседы сообщил ему заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что у него имеются знакомые в органах исполнительной власти, через которых он имеет возможность предоставлять услуги в оформлении официальных документов и предоставил ФИО7 свой номер мобильного телефона на тот случай, если у последнего возникнет желание воспользоваться его услугами. После этого, в начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФИО7 и поинтересовался, имеет ли он возможность переоформить транспортное средство с регистрационным знаком украинского образца на регистрационный знак российского образца. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО7, сообщил ему заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что через своих знакомых, являющихся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, за определенную денежную сумму, имеет возможность осуществить законную операцию по переоформлению его транспортного средства. Убедив ФИО7 в законности данной операции, договорился с ним о встрече. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 примерно через два дня, на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехал в с. Войково, Первомайского района, Республики Крым, где примерно в 14 час. 00 мин., находясь на ул. Ленина встретился с ФИО7 и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО7 о возможности осуществления переоформления его транспортного средства, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе, получил от ФИО7 деньги в сумме 5 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, примерно в середине августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 10 час. 00 мин., на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехал в с. Войково, Первомайского района, Республики Крым, где находясь на ул. Ленина снова встретился с ФИО7 и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО7 о возможности переоформления его транспортного средства, получил от него еще деньги в сумме 10 000 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО7 значительным, так как последний официально нигде не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. 

Он же, ФИО1, в середине мая 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, встретился со своим знакомым ФИО2, и в ходе беседы сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что у него имеются знакомые в органах исполнительной власти как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации, через которых он имеет возможность предоставлять услуги в оформлении официальных документов. ФИО2 рассказал ФИО1 о том, что в настоящий момент нуждается в получении пяти биометрических паспортов Украины для себя и своих близких родственников для выезда заграницу. Также он рассказал, что у него имеется племянник, который хочет поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 сообщил ему заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что через своих знакомых, являющихся сотрудниками паспортного стола в г. Херсон, Украина, за денежную сумму в размере 50 000 рублей имеет возможность осуществить законную операцию по изготовлению и получению пяти биометрических паспортов Украины, а также имеет возможность устроить его племянника в органы внутренних дел по г. Севастополю за денежную сумму в размере 79 500 рублей. Убедив ФИО2 в законности данной операции, договорился с ним о встрече. После этого, продолжая свой преступный умысел, 20 мая 2017 года, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, подъехал к домовладению ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где на улице встретился с ФИО2 и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 о возможности осуществления получения биометрических паспортов Украины и поступления его племянника на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного обогащения, получил от ФИО2 первоначальную часть денег в размере 10 000 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, 17 июня 2017 года, примерно в обеденное время, ФИО1, находясь около домовладения 

<

адрес>, снова встретился с ФИО2, и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 получил от него еще деньги в сумме 60 000 рублей за оказание вышеуказанных услуг. После этого, продолжая свой преступный умысел, 23 июня 2017 года, примерно в обеденное время, ФИО1, находясь около домовладения 

<

адрес>, снова встретился с ФИО2, и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 получил от него оставшуюся часть денег в размере 59 500 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 129 500 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО2 значительным, так как его ежемесячных доход составляет 40 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 10 июня 2017 года, примерно в 09 час. 00 мин., на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, подъехал к домовладению ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с последним на улице и сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что у него имеются знакомые, являющиеся сотрудниками МРЭО г. Красноперекопск Республики Крым, через которых он имеет возможность предоставлять услуги в получении водительского удостоверения на управление транспортным средством без специального обучения и присутствия при сдаче экзаменов за определенную сумму денег в размере 34 000 рублей. Убедив ФИО3 в законности и правомерности данной операции, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО3 о возможности осуществления получения им водительского удостоверения, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного обогащения, получил от ФИО3 оговоренную сумму денег в размере 34 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО3 значительным, так как он проживает со своей супругой и общий ежемесячный доход семьи составляет 25 000 рублей. 

Он же, ФИО1, в середине июня 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 час. 00 мин., на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, подъехал к территории ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», расположенной по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162, где встретился с ФИО8, с которой предварительно договорился о встрече в телефонном режиме, и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что у него имеются знакомые, являющиеся сотрудниками паспортного стола в г. Херсон, Украина, через которых он имеет возможность в предоставлении услуг в изготовлении и получении биометрического паспорта Украины для выезда заграницу за определенную сумму денег в размере 10 000 рублей. Убедив ФИО8 в законности и правомерности данной операции, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО8 о возможности осуществления получения ею биометрического паспорта Украины, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного обогащения, получил от ФИО8 оговоренную сумму денег в размере 10 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО8 значительным, так как она проживает одна и ее ежемесячный доход составляет 19 000 рублей. 

Он же, ФИО1, в начале августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 час. 00 мин., находясь на ул. Советской в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, встретился со ФИО9, с которым предварительно договорился о встрече в телефонном режиме и сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что у него имеются знакомые, являющиеся сотрудниками МРЭО г. Красноперекопск Республики Крым, через которых он имеет возможность предоставлять услуги в получении водительского удостоверения на управление транспортным средством без специального обучения и присутствия при сдаче экзаменов за определенную сумму денег в размере 25 000 рублей. Убедив ФИО9 в законности и правомерности данной операции, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО9 о возможности осуществления получения им водительского удостоверения, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного обогащения, получил от ФИО9 оговоренную сумму денег в размере 25 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО9 значительным, так как он проживает один и его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. 

Он же, ФИО1, в середине августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехал в с. Войково, Первомайского района, Республики Крым, и находясь на ул. Ленина, примерно в 10 час. 00 мин., встретился с ФИО10, где действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО10, сообщил ему заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о том, что через своих знакомых, являющиеся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, за определенную денежную сумму, имеет возможность осуществить законную операцию в получении им категории «Е» в водительском удостоверении без его непосредственного участия в обучении и сдаче экзаменов. Убедив ФИО10 в законности данной операции, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного пользования, получил от ФИО10 деньги в сумме 22 000 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО10 значительным, так как последний официально нигде не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, иного источника дохода у него нет, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. 

Он же, ФИО1, 25 октября 2017 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь на территории рынка, расположенного по ул. Ленина в с. Войково, Первомайского района, Республики Крым, встретился с раннее знакомым ему ФИО11 В ходе беседы, ФИО11 рассказал ему о том, что он является гражданином Украины и в настоящий момент оформляет документы для подачи их в ФМС для последующего получения вида на жительство. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО11, сообщил ему заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что через своих знакомых, являющихся сотрудниками ФМС по Республике Крым, за определенную денежную сумму, имеет возможность осуществить законную операцию в получении им гражданства Российской Федерации. Убедив ФИО11 в законности данной операции, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного пользования, предложил ему проследовать к автомобилю марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, в котором получил от ФИО11 деньги в сумме 18 000 рублей. В ходе передачи денег, ФИО11 рассказал, что после получения гражданства Российской Федерации, желает приобрести себе водительское удостоверение. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО11, сообщил ему и о том, что через своих знакомых, работающих в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в г. Красноперекопск, за определенную денежную сумму также имеет возможность осуществить законную операцию в получении водительского удостоверения без его непосредственного участия в обучении и сдаче экзаменов. После этого, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, на протяжении нескольких дней приезжал в 

<

адрес> встречался с ФИО11 и получал от него деньги общей суммой 8 000 рублей для решения вопроса в оформлении водительского удостоверения. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО11 значительным, так как последний официально нигде не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., находясь в автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, на проезжей части автомобильной дороги «Красноперекопск-Симферополь» около поворота в с. Черново, Первомайского района, Республики Крым, по рекомендации ФИО11 встретился с ФИО12 Последний в ходе беседы рассказал ему о том, что раннее проходил обучение в автошколе и по окончанию обучения не смог сдать в МРЭО г. Красноперекопск экзамены для получения водительского удостоверения. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО12, сообщил ему заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что через своих знакомых, являющихся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в г. Красноперекопск за денежную сумму в размере 18 000 рублей имеет возможность осуществить законную операцию в получении им водительского удостоверения без его присутствия при сдаче экзаменов. ФИО12 согласился и предложил передать ему указанную сумму денег при следующей встрече. После этого, 26 октября 2017 года, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО12 приехал в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, где на ул. Богдана Хмельницкого в районе автовокзала встретился с ФИО1 Последний войдя в доверие ФИО12 и убедив его в законности данной операции, предложил проследовать ему в автомобиль марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, в котором осознавая и понимая для себя, что никаких действий в решении вопроса о получении водительского удостоверения предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного пользования, получил от ФИО12 оговоренную раннее денежную сумму в размере 18 000 рублей, которую присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО12 значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 13 000 рублей, иного источника дохода у него нет, проживает с родителями и несовершеннолетними братьями и сестрами.

Он же, ФИО1, в январе 2018 года, точная дата следствием не установлены, примерно в 14 час. 00 мин., на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, подъехал на ул. Степная в с. Черново, Первомайского района, Республики Крым, где встретился с ФИО13, с которым предварительно договорился о встрече в телефонном режиме, и сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что у него имеются знакомые, являющиеся сотрудниками МРЭО г. Красноперекопск Республики Крым, через которых он имеет возможность предоставлять услуги в получении водительского удостоверения на управление транспортным средством без специального обучения и присутствия при сдаче экзаменов за определенную сумму денег в размере 12 000 рублей. Убедив ФИО13 в законности и правомерности данной операции, договорился с ним о встрече. После этого, продолжая свой преступный умысел, 15 января 2018 года, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, подъехал к домовладению ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где на улице встретился с ФИО13 и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО13 о возможности осуществления получения им водительского удостоверения, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного обогащения, получил от ФИО13 оговоренную сумму денег в размере 12 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО13 значительным, так как он проживает вместе с матерью и ежемесячный доход семьи составляет 40 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 11 января 2018 года, в 09 час. 00 мин., на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехал в с. Войково, Первомайского района, Республики Крым, где познакомился с ФИО4 от которого узнал, что у последнего возникли проблемы с переоформлением автомобиля «Шеврале-Ланос», регистрационный номер 

<

***>. Узнав о данной проблеме, ФИО1 имея умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, сообщил ФИО4 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что он имеет возможность через своих знакомых, являющихся сотрудниками ФСБ и МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, за определенную денежную сумму, переоформить принадлежащее ФИО4 транспортное средство и поставить на местный учет, убедив последнего в законности данной операции. После чего, получив от ФИО4 деньги в сумме 5000 рублей, он в указанный день совместно с ФИО4 на автомобиле марки «Volkswagen Polo» поехали в г. Симферополь, где ФИО1 создавая видимость в решении вопроса ФИО4 по переоформлению транспортного средства подъезжал к зданию ГАИ г. Симферополя и ФСБ по Республике Крым, однако в административные здания указанных служб не входил и вопрос ФИО4 не решал. В этот же день, точное время не установлено, ФИО4 по требованию ФИО1 купил якобы для работников ФСБ в знак благодарности чай и конфеты на сумму 700 рублей и заплатил за бензин в сумме 700 рублей. После этого, 13.01.2018 года ФИО1 продолжая свой преступный умысел, на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехал в с. Войково, Первомайского района, Республики Крым, где примерно в 09 час. 00 мин., находясь на ул. Ленина встретился с ФИО4 и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО4 о возможности осуществления переоформления его транспортного средства, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе, получил от ФИО4 деньги в сумме 1800 рублей и 4 000 рублей. После чего, получив от ФИО4 деньги в общей сумме 5800 рублей, он в указанный день совместно с ФИО4 на автомобиле марки «Volkswagen Polo» поехали в г. Симферополь, где ФИО1 создавая видимость в решении вопроса ФИО4 по переоформлению транспортного средства подъезжал к зданию ГАИ г. Симферополя и ФСБ по Республике Крым, однако в административные здания указанных служб не входил и вопрос ФИО4 не решал. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 17.01.2018 года, точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехал по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана последнего о возможности переоформления его транспортного средства, вновь получил от него деньги в сумме 6 000 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО4 значительным, поскольку последний официально нигде не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей. 

Он же, ФИО1, в середине января 2018 года, примерно в 13 часов, точная дата следствием не установлена, находясь на автомойке, расположенной около АЗС «Джурчи» по ул. Б. Хмельницкого в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, познакомился с ФИО5, который в ходе беседы сообщил ему, что хочет заменить водительское удостоверение украинского образца на водительское удостоверение российского образца, после чего ФИО1 имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию не соответствующую действительности о том, что у него имеются знакомые являющиеся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, и он за 19 000 рублей может произвести замену водительского удостоверения без его участия, при этом убедил ФИО5 в законности данной операции. После чего, примерно через три дня, точная дата следствием не установлена, примерно в 16 часов, ФИО1, по мобильному телефону позвонил ФИО5 и сообщил, что он подъедет по месту жительства последнего и чтобы тот приготовил денежные средства в размере 19 000 рублей и экзаменационную карточку. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», принадлежность и регистрационный знак которого следствием не установлены, подъехал к домовладению ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО5 на улице и получил от него денежные средства в размере 19000 рублей за вышеуказанную услугу, а так же экзаменационную карточку, которую в последствии вернул по принадлежности. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО5 значительным, так как он проживает с родителями, которые официально не трудоустроены и общий ежемесячный доход семьи составляет 10000 рублей. 

Кроме того, 15 февраля 2018 года, точное время следствием не установлено, к ФИО1 обратился ФИО6 по рекомендации своего товарища ФИО14 В ходе беседы, ФИО6 рассказал ФИО1 о том, что хочет приобрести водительское удостоверение, минуя обучение в автошколе и сдачи экзаменов в МРЭО. ФИО1, выслушав ФИО6 и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил ему заведомо неправдивую информацию о том, что через своих знакомых, являющихся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в г. Красноперекопск за денежную сумму в размере 48 000 рублей имеет возможность осуществить законную операцию в получении им водительского удостоверения без его присутствия при сдаче экзаменов. ФИО6 согласился и предложил передать ему указанную сумму денег при следующей встрече. После этого, 16 февраля 2018 года, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь вблизи банка «РНКБ», расположенного по ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, снова встретился с ФИО6, к которому вошел в доверие и убедил его в законности данной операции, после чего, ФИО1, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для решения данного вопроса предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для использования их в личных целях, получил от ФИО6 денежную сумму в размере 40 000 рублей. Вечером этого же дня, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, позвонил ФИО6 и сообщил, чтобы тот передал еще 8 000 рублей для разрешения его вопроса, через ФИО14, которые в дальнейшем присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО6 значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, иного источника дохода не имеет. 

Он же, ФИО1, 15 февраля 2018 года, около 21 час. 00 мин., находясь вблизи здания «Крымтелеком», расположенного по ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, встретился с ФИО15, где действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО15, сообщил ему заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о том, что через своих знакомых, являющиеся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, за определенную денежную сумму, имеет возможность осуществить законную операцию в получении им водительского удостоверения без его непосредственного участия в сдаче экзаменов. Убедив ФИО15 в законности данной операции, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для личного пользования, получил от ФИО15 деньги в сумме 10 000 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО15 значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей, иного источника дохода не имеет. 

Он же, ФИО1, 10 марта 2018 года, примерно в 15 час. 00 мин., на открытом участке местности, расположенном около здания МБОУ ДОД ДЮСШ по ул. Школьной, д. 9 в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, к ФИО1 обратился ФИО16 по рекомендации своего товарища ФИО17 В ходе беседы, ФИО16 рассказал ФИО1 о том, что раннее на основании постановления Первомайского районного суда Республики Крым он был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в настоящий момент желает сдать экзамены для получения водительского удостоверения. ФИО1, выслушав ФИО16 и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил ему заведомо неправдивую информацию о том, что через своих знакомых, являющихся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в г. Красноперекопск за денежную сумму в размере 15 000 рублей имеет возможность осуществить законную операцию в получении им водительского удостоверения без его присутствия при сдаче экзаменов. ФИО16 согласился и предложил передать ему указанную сумму денег при следующей встрече. После этого, 11 марта 2018 года, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь на открытом участке местности, расположенном около здания МБОУ ДОД ДЮСШ по ул. Школьной, д. 9 в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, снова встретился с ФИО16, к которому вошел в доверие и убедил его в законности данной операции, после чего, ФИО1, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для решения данного вопроса предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для использования их в личных целях, получил от ФИО16 оговоренную раннее денежную сумму в размере 15 000 рублей, которую присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО16 значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 26 000 рублей, иного источника дохода у него нет. 

В середине марта 2018 года, точная дата следствием не установлена, на мобильный телефон ФИО1 позвонила ФИО18 по рекомендации своих односельчан и поинтересовалась у него, имеет ли он возможность переоформить водительское удостоверение украинского образца на водительское удостоверение российского образца ее сыну ФИО19 ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО18, сообщил ей заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что через своих знакомых, являющихся сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым за денежную сумму в размере 8 200 рублей, имеет возможность осуществить законную операцию по переоформлению водительского удостоверения. ФИО18 согласилась и предложила передать ему указанную сумму денег при следующей встрече. После этого, 23 марта 2018 года, примерно в 09 час. 30 мин., ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном около здания «Крымтелеком» по ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, встретился с ФИО18, к которой вошел в доверие и убедил ее в законности данной операции, после чего, ФИО1, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для этого предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для использования их в личных целях, получил от ФИО18 оговоренную раннее денежную сумму в размере 8 200 рублей, которую присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО18 значительным, так как она нигде официально не трудоустроена, проживает за счет пенсии своей матери, иного источника дохода у нее нет. 

Кроме этого, 24 марта 2018 года, ФИО1 на мобильный телефон позвонила ФИО18 и поинтересовалась у него, имеет ли он возможность переоформить водительское удостоверение украинского образца на водительское удостоверение российского образца местному жителю ФИО20 ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ФИО18 сообщил ей, что сможет осуществить данную операцию за денежную сумму в размере 8 200 рублей и предложил ей встретиться на следующий день у нее по месту жительства. После этого, ФИО18, поверив ФИО1, пришла в гости к ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, которому рассказала о возможности ФИО1 переоформить водительское удостоверение за денежную сумму в размере 8 200 рублей. ФИО20, поверив ФИО1, передал ФИО18 денежную сумму в размере 8 200 рублей. После этого, 25 марта 2018 года, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении жилого дома 

<

адрес>, где проживает ФИО18, осознавая и понимая для себя, что никаких действий для переоформления водительского удостоверения предпринимать не будет и не имеет на это законных прав, а полученные деньги присвоит себе для использования их в личных целях, получил от ФИО18 оговоренную раннее денежную сумму в размере 8 200 рублей, принадлежащие ФИО20, которую присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей. Данный материальный ущерб является для ФИО20 значительным, так как он нигде не трудоустроен, проживает за счет своих родителей, ежемесячный доход семьи составляет около 20 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевших. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО7 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО9 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО10 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО11 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО12 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО13 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО5 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО6 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО15 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО16 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО18 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО20 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий ФИО1, совершившего мошенничество, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших – ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО20 и сумму причиненного им ущерба. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога и врача фтизиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины им способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, что соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ФИО7 на сумму 15 000 рублей, ФИО12 на сумму 18 000 рублей, ФИО4 на сумму 18 200 рублей, ФИО2 на сумму 129 500 рублей, ФИО3 на сумму 27 000 рублей и ФИО9 на сумму 25 000 рублей подлежат удовлетворению в полном обьеме. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления гражданские иски потерпевших ФИО6 и ФИО5 подлежат удовлетворению частично: гражданский иск ФИО6 подлежит удовлетворению в размере 23 000 рублей (48 000 - 25 000); гражданский иск ФИО5 подлежит удовлетворению в размере 16 000 рублей (19 000 – 3 000). 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО7) в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО9) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО10) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО11) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО12) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО13) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО5) в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО6) в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО15) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО16) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО18) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО20) в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию в колонию-поселение. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 129 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 27 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения имущественного ущерба 18 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 18 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба 23 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: