Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Калининой Н.Н., 

при секретаре Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62848,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085,44 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав что обязательства по кредитному договору с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) исполнены ей в полном объеме, предоставила платежные документы, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в суд своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела судом извещалось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты согласно тарифному плану ТП 7.3 RUR по кредитным картам банка. Как следует из доводов иска, лимит задолженности по кредитной карте ответчика составлял 50 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчика по указанной кредитной карте, последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось снятие денежных средств и осуществление безналичных платежей в пределах лимита кредитования, внесение платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) составлен и направлен ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по указанному кредитному договору в сумме 62848,01 руб. в течение 30 дней с момента выставления указанного счета (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, ООО «Феникс» является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по требованиям к должнику ФИО1. в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права.

Согласно акту приема-передачи к указанному договору уступки, размер задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет 62848,01 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет выставлен банком заемщику, в соответствии с которым в течение 30 дней ФИО1 должна была оплатить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и обращение в суд с настоящим иском имели место уже за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ