34RS0007-01-2024-004670-31 Дело № 2- 181/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 92 857 рублей, рассчитанной из двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака- 1 300 000 : 7 : 4 х 2.

Требование обосновано тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № в виде словесного обозначения «KAIZER», что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 08.09.2008 года, срок действия исключительного права продлен до 19.10.2025 года.

19 апреля 2022 года в торговой точке, расположенной в 

<

адрес> «Мир одежды и обуви», ФИО2 реализовывал маникюрные инструменты, имеющие признаки контрафактности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации. Однако, он от получения судебных извещений уклонился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак № в виде словесного обозначения «KAIZER», что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «Мир одежды и обуви», расположенной в здании № по 

<

адрес> им за 249 рублей были приобретены маникюрные ножницы, которые реализовывались ФИО4, являющимся в тот период времени индивидуальным предпринимателем, с принадлежащим ему товарным знаком «KAIZER», имеющие технические признаки контрафактности.

В исковом заявлении истцом одновременно указывается, что факт реализации данного товара подтверждается товарным чеком от 01.08.2022 года.

Однако, в подтверждение этому представлен кассовый чек ИП ФИО2 от 19 апреля 2022 года на сумму 328 рублей.

Также в подтверждение заявленных требований представлена видеозапись приобретения маникюрных ножниц с товарным знаком, правообладателем которого является истец, стоимостью 249 рублей. Представлены ножницы с товарным знаком «KAIZER», на упаковке которых указано: Produced by KAIZER Group. Также имеются наклейки о стоимости ножниц 249 рублей.

Согласно статье 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Положениями статьи 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пп. 3 п.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право, и причинившему ему ущерб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Статьей 1515 ГК РФ определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

ФИО1 указывает, что договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанного товарного знака с ФИО2 не заключал.

Он предлагал к реализации продукцию, маркированную товарным знаком, принадлежащим истцу, без его согласия, действуя незаконно.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что 20.10.2015 года ФИО1 отчуждал свое исключительное право на товарный знак «KAIZER» ООО «Оникс». ООО «Оникс» 18.01.2017 года и 19.01.2017 года по лицензионным договорам предоставляло право на использование товарного знака ООО «Кайзер Групп Рус» (ООО «Кайзер») и ООО «Торговый дом Кьют-Кьют».

17.07.2018 года ООО «Оникс» произвело отчуждение права на товарный знак вновь ФИО1, который по лицензионным договорам от 26 августа 2021 года и от 16 сентября 2021 года передал право использования товарного знака ООО «Торговый дом Кьют-Кьют» и ООО «Кайзер Групп Рус». Договоры являлись действующими и в 2022 году.

Таким образом, ООО «Кайзер Групп Рус» имело право использования на маникюрных принадлежностях товарного знака, принадлежащего ФИО1

На приобретенных истцом и приложенных к исковому заявлению маникюрных ножницах с товарным знаком «KAIZER» имеется указание на изготовителя – ООО «Кайзер Групп».

Доказательств того, что ФИО2 реализовывал маникюрные принадлежности, изготовленные не ООО «Кайзер Групп», а также не мог без согласия истца производить реализацию данного товара, не имеется. При этом истцом не представлено и доказательств того, когда были приобретены ножницы у ФИО2, по какой цене. Представленные суду данные противоречивы.

Факт продажи ответчиком контрафактного товара должным образом не устанавливался, съемка проводилась скрытно, также не устанавливалось, кто являлся продавцом. 

С учетом этого, исходя из того, что не установлено нарушение исключительного права истца на товарный знак, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 должно быть отказано.

В связи с этим не имеется оснований и для взыскания понесенных им судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 (ИНН 

<

***>) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 92857 рублей, судебных расходов индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: