Дело № 2-275/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 117 361 руб. 96 коп. 

В основании предъявленных исковых требований истец ООО «АФК» указал, что ФИО1 ДАТА подписал заявление на активацию карты в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк»), который акцептовал заявление ответчика, и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 34,9 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком кредитные обязательства нарушались, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в указанному размере. ДАТА между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «АФК». 

Истец указывает, что договор уступки прав требования к числу банковских операций не относится, ответчик при добровольном подписании кредитного договора согласился на все его условия без ограничений, в том числе и на право банка уступить требования по кредитным договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в связи с чем исковые требования ООО «АФК» обоснованны и просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 117 361 руб. 96 коп., в том числе 99 904 руб. 27 коп. – основной долг, 9 457 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 000 – штраф (л.д. 49), отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89-90), возражений не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился (л.д. 91). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА на основании заявления ФИО1 на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте (л.д. 9), между ответчиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 18), согласно условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей под 34,9 % годовых (л.д. 60).

Открыв счет кредитной карты и предоставив ФИО1 денежные средства в пределах лимита, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору выполнил.

ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования НОМЕР (л.д. 34-40), по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло к ООО «АФК» (л.д. 42), о чем в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 47).

По состоянию на ДАТА (л.д. 49) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 117 361 руб. 96 коп., в том числе 99 904 руб. 27 коп. – основной долг, 9 457 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 000 – штраф (л.д. 42, 49). Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет (л.д. 93-98) подтверждает наличие задолженности ответчика в указанном размере; расчет судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает, в связи с чем принимается судом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, не учтенных при определении размера задолженности, не представлено. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Составной частью кредитного договора НОМЕР от ДАТА являлись Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 15-17, далее – Типовые условия), пунктом 6 раздела V которых предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору в залог или обременять указанные права иным образом без дополнительного согласия заемщика. В указанных обстоятельствах ООО «ХКФ Банк» вправе было уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и без дополнительного согласия ответчика – лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, в том числе истцу ООО «АФК».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом III (пункт 1) Типовых условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки (л.д. 16).

Из представленных расчетов (л.д. 49, 93-98) и справки по счету (л.д. 18-33) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались, суммы в погашение задолженности своевременно не вносились, что является основанием досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 547 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк»), переданную по договору уступки права требования НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 117 361 (Сто семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 96 коп., в том числе –основной долг в размере 99 904 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 457 руб. 69 коп., штраф в размере 8 000 руб. 00 коп.; а также возмещение судебных расходов в размере 3 547 (Три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 24 коп., всего в размере 120 909 (Сто двадцать тысяч девятьсот девять) рублей 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова