Копия

Дело № 1-249/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001984-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 10 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Грачева Д.Д.,

потерпевшей М.Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ***, не судимой, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она *** около *** час, находясь в салоне автомобиля марки «Lada-ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак *** регион, на расстоянии 100 метров от входной двери в магазин «Милый дом» и на расстоянии 20 метров от входной двери в магазин «Магнит», расположенных по адресу: ***, ул. ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с пола заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, тайно похитила, взяв в руки, принадлежащий М.Т.В. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиоми Редми) модели «Redmi 7» (Редми 7) стоимостью 7663,33 рубля, в силиконовом чехле, стоимостью 125,35 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 72,25 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Т.В. с учетом её материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 7860,96 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Екимовой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, указав, что свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб и принесла извинения в адрес потерпевшей.

Потерпевшая М.Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснила, что телефон ей возвращен и подсудимая принесла ей извинения. 

Государственный обвинитель Грачев Д.Д. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. 

Преступление ФИО1 совершено впервые, ранее она не судима, вину признала, участковой службой и соседями по месту жительства характеризуется положительно, является опекуном несовершеннолетних и малолетних детей. 

В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением вреда. Исковые требования по делу не заявлены, материальных претензий к ФИО1 потерпевшая М.Т.В. не имеет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность уплаты ей судебного штрафа, которую она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 10 ноября 2020 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 561 401 001 ОКАТО: 534 233 640 00

ОКТМО: 537 230 000 01 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, г. Оренбург 

Расчетный счет: 

<

***> 

БИК: 045 354 001 

КБК: 188 116 210 400 460 001 40

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, поступивший из ПАО «ВымпелКом» от ***, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-249/2020, которое хранится в Советском районном суде г. Орска