1-424/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Касаткиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 28.06.2019, судимого:

-16.03.2011 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 27.01.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 20.11.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 15.08.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области;

мера пресечения – содержание под стражей с 28.06.2019,

в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 16.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 28.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по избранному им месту жительства: 

<

адрес> встал на учет административного надзора в отдел полиции №13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где инспектором группы по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с неоднократными нарушениями решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.06.2018 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в заведениях, где осуществляется реализация алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 03.07.2018.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по избранному им адресу не проживал, органы, осуществляющие за ним административный надзор, о месте пребывания не уведомлял.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты>;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: ФИО1 вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие у него тяжелых заболеваний.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания меру пресечения ФИО1 – содержания под стражей – на период апелляционного рассмотрения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – 15.07.2019. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 28.06.2019 по 14.07.2019, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в том же положении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Шенаурин 

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05.09.2019 приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.07.2019 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника Сысоева А.В. – без удовлетворения.