ДЕЛО №1-147/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 августа 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, зваместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников – адвокатов Новошахтинского филиала РОКА №2 - ФИО6 и ФИО7, 

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 24 июня 2019, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, инвалида 3 группы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой; содержащейся под стражей по данному делу с 24 июня 2019, 

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем рывка открыл входную дверь, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанный дом откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ортопедические ламели для основания 2-х спальной кровати стоимостью 8000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Т.е., подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, 21.11.2018 около 04 часов из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, действуя осознанно и целенаправленно подошли к входной двери 

<

адрес>, и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, путем рывка открыл входную дверь, после чего ФИО2, ФИО3 незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: полу пальто женское стоимостью 3500 рублей, 2-х спальный ортопедический матрац на металлическом основании стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 10500 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Т.е., подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. После исследования доказательств согласился дать показания и пояснил о том, что с ФИО2 они проживали вместе, отношения хорошие. У них было тяжелое имущественное положение и он знал о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> никто не проживает. 16 ноября 2018 около 5 часов утра он пришел в данное домовладение, чтобы там что-либо украсть. Рывком открыл дверь, на которой не было замка, проник в дом и украл ортопедическую металлоконструкцию. Впоследствии выделил металлические части и сдал на пункт приема металла за 70 рублей, деньги потратил на продукты питания. 21.11.2018 около 04 часов он проснулся и решил вновь совершить кражу какого-нибудь чужого имущества из 

<

адрес> этой цели он разбудил ФИО2 и предложил ей совершить кражу, на что она также согласилась. После чего они в вдвоем, пришли к дому № по 

<

адрес>, где он ранее уже совершил кражу, и знал что в этом доме никто временно не живет. Они с ФИО2 также через открытую калитку зашли во двор вышеуказанного домовладения, он подошел к двери и она оказалась также открытой, и он открыл дверь. В этот момент ФИО2, стояла рядом и вместе с ним зашла в дом. Находясь в доме, он прошелся по нему и увидел матрац, который он ранее скинул с кровати, когда похищал с кровати металлоконструкцию. Он взял матрац и вынес его во двор, ФИО2 также похитила женское пальто красного цвета. С похищенным они ушли домой, разорвали матрац и вдвоем вытащили с него металлические изделия в виде пружин. ФИО2 похищенное пальто повесила на веревку, которая висела в их дворе, т.к. решила оставить его себе. После чего в этот же день около 07.40 часов он так же пришел на металлоприемный пункт который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сдал металлоприемщику по имени ФИО5 пружины с матраса как металлолом, получил около 60 рублей. ФИО5 он сказал, что металл принадлежит лично ему и что ему нужны срочно деньги. Денежные средства он потратил на покупку продуктов. 21.11.2018 около 15 часов к ним домой приехали сотрудники полиции г.Новошахтинска, и спросили у него и ФИО2, не совершали ли они кражу с домовладения № по 

<

адрес>, на что они сознались и рассказали о совершении краж. После чего сотрудниками полиции, было изъято похищенное ими пальто. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью. После исследования доказательств согласилась дать показания и пояснила о том, что она проживала со своим сожителем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.Она является инвалидом детства по психическому заболеванию и имеет инвалидность 3 группы. 20.11.2018 она совместно с ФИО3, весь день занимались своими делами. 21.11.2018 около 04.00 часов, ее разбудил ФИО3 и предложил ей совершить кражу из 

<

адрес>, на что она согласилась. После чего они вдвоем, пришли к дому № по 

<

адрес>, где ФИО3, открыл калитку и они вместе зашли во двор. Подойдя к дому, ФИО3 своей рукой открыл дверь, которая не была замкнута. Затем с целью кражи они вдвоем зашли в дом, где обойдя весь дом похитили матрац на металлическом основании и женское пальто красного цвета. После чего они вместе с ФИО3 принесли похищенное к нему домой на 

<

адрес>, где во дворе дома она на веревку повесила похищенное пальто. ФИО3 разорвал похищенный ими матрац и вытащил из него металлические изделия в виде пружин. После чего ФИО8 пошел сдавать на металлолом металлические изделия в виде пружин, а она осталась дома. Похищенное ею пальто она решила оставить себе, для того чтобы в дальнейшем его носить. 21.11.2018 около 15 часов к ним домой приехали сотрудники полиции г.Новошахтинска, и спросили у нее и ФИО3, не совершали ли они кражу с домовладения № по 

<

адрес>, они сознались с ФИО3 и рассказали о краже. После чего сотрудниками полиции было изъято пальто, которое они похитили. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.11.2018) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей в ходе расследования о том, что она проживает по 

<

адрес>. У нее в собственности имеется 

<

адрес>, в нем никто не проживает, но дом пригоден для жилья. В нем имеется место для сна, приема пищи. 30.09.2018 она совместно с мужем ФИО9, находились у себя дома по 

<

адрес>, где занимались своими делами, все вещи дома были на своих местах. Вечером они решили уехать в 

<

адрес>, где они в настоящее время работают и живут. Так как замок на их входной двери, был на тот момент не исправен, то ее муж изнутри дома завязал проводом их входную дверь, а сам вылез из окна. После чего они уехали в 

<

адрес>. 21.11.2018 ей позвонили соседи, и сообщили, что двери ее дома открыты. 23.11.2018 около 09 часов она приехала домой на 

<

адрес> и обнаружила что двери ее дома, которые ранее завязывал ее муж, на провод открыта. Когда она зашла в свой дом то она обнаружила что, у нее было похищено ее имущество, а именно ее полупальто женское, с большими пуговицами красного цвета в настоящий момент она его оценивает в 3500 рублей, так же был похищен матрац ортопедический 2-х спальный на металлическом основании, в настоящий момент она его оценивает в 7000 рублей, металлические ламели ортопедические для основания 2-х спальной кровати в настоящий момент она их оценивает в 8000 рублей, всего у нее было похищено на общую сумму 18500 рублей. Данный ущерб для нее является значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно что, кражу вышеуказанного имущества совершили ФИО3 с ФИО2, которых она знает как жителей их поселка. Она желает привлечь их к уголовной ответственности. Когда 23.11.2018 года она находилась в кабинете у участкового ФИО10, и давала ему объяснения по факту кражи ее имущества, то она опознала свое полупальто женское, красного цвета, с большими пуговицами красного цвета, опознала она его по цвету, по размеру и по большим пуговицам красного цвета (л.д.60-61);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает сторожем и приемщиком у ИП ФИО11, которое осуществляет свою предпринимательскую деятельность по приему металлолома и находится на 

<

адрес> 

<

адрес> во 2-ом отделении 6-го Совхоза г.Новошахтинске. В его обязанности входит охрана вышеуказанной территории, а также прием у граждан металлолома. 16.11.2018 около 08 часов он находился на своем рабочем месте и занимался своими непосредственными делами. В это время на металлоприемный пункт пришел знакомый ему мужчина ФИО3, которого он знает на протяжении около 2 лет, так как он ранее часто приносил на их приемный пункт металлолом. ФИО3 принес сдавать металлические изделия в виде конструкции, состоящие из пластин. ФИО3 сказал ему, что это его металл и он его нашел и поэтому решил сдать его. Он принял у него металлическую конструкцию и дал ему денежные средства около 70 рублей. О том, что металлическая конструкция, была похищена ФИО3 он не знал. Через пару дней с их территории был вывезен весь металлолом который был принят, в том числе и металлическое изделие в виде конструкции состоящее из пластин, который ранее принес ФИО3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего в ходе расследования о том, что по соседству с ним в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 со своим мужем, они часто уезжают в Ростов на Дону, по своей работе. Когда они уезжают в Ростов, то они просят его, чтобы он присматривал за их домом. В конце сентября 2018 Потерпевший №1 опять попросила его, чтобы он присматривал за ее домом так как они опять уезжают в Ростов на что он согласился. Она пояснила, что у них ранее была кража, с их домовладения, и после этого у них не закрывается входная дверь, и что они ее просто завязали на веревку. После чего Потерпевший №1 совместно с мужем уехала. 21.11.2018 года около 12 часов он проходил мимо 

<

адрес>, то есть мимо дома Потерпевший №1 и увидел что их входная дверь открыта, увидев это он тут же позвонил Потерпевший №1 и сообщил ей об этом. 23.11.2018 приехала Потерпевший №1 и сообщила ему, что с ее домовладения было похищено ее имущество, но кто мог совершить данную кражу имущества он не знает так как он никого не видел (л.д. 66-67).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- справкой о стоимости ИП ФИО12 от 26.11.2018 согласно которой следует что, стоимость ортопедических ламели для основания 2-х спальной кровати составляет 8000 рублей. (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 в ходе которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, установлено хищение (л.д.86-87);

2. Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.11.2018) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей в ходе расследования о том, что она проживает по 

<

адрес>. У нее в собственности имеется 

<

адрес>, в нем никто не проживает, но дом пригоден для жилья. В нем имеется место для сна, приема пищи. 30.09.2018 она совместно с мужем ФИО9, находились у себя дома по 

<

адрес>, где занимались своими делами, все вещи дома были на своих местах. Вечером они решили уехать в 

<

адрес>, где они в настоящее время работают и живут. Так как замок на их входной двери, был на тот момент не исправен, то ее муж изнутри дома завязал проводом их входную дверь, а сам вылез из окна. После чего они уехали в 

<

адрес>. 21.11.2018 ей позвонили соседи, и сообщили, что двери ее дома открыты. 23.11.2018 около 09 часов она приехала домой на 

<

адрес> и обнаружила что двери ее дома, которые ранее завязывал ее муж, на провод открыта. Когда она зашла в свой дом то она обнаружила что, у нее было похищено ее имущество, а именно ее полупальто женское, с большими пуговицами красного цвета в настоящий момент она его оценивает в 3500 рублей, так же был похищен матрац ортопедический 2-х спальный на металлическом основании, в настоящий момент она его оценивает в 7000 рублей, металлические ламели ортопедические для основания 2-х спальной кровати в настоящий момент она их оценивает в 8000 рублей, всего у нее было похищено на общую сумму 18500 рублей. Данный ущерб для нее является значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно что, кражу вышеуказанного имущества совершили ФИО3 с ФИО2, которых она знает как жителей их поселка. Она желает привлечь их к уголовной ответственности. Когда 23.11.2018 года она находилась в кабинете у участкового ФИО10, и давала ему объяснения по факту кражи ее имущества, то она опознала свое полупальто женское, красного цвета, с большими пуговицами красного цвета, опознала она его по цвету, по размеру и по большим пуговицам красного цвета (л.д.60-61); 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего в ходе расследования о том, что он работает сторожем и приемщиком у ИП ФИО11, которое осуществляет свою предпринимательскую деятельность по приему металлолома, и которое находится на 

<

адрес> 

<

адрес> во 2-ом отделении 6-го Совхоза г.Новошахтинске. В его обязанности входит охрана вышеуказанной территории, а также прием у граждан металлолома, и выдачи денежных средств за сданный металлолом. 21.11.2018 года около 11 часов он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и занимался своими непосредственными делами. В это время на их вышеуказанный металлоприемный пункт пришел знакомый ему мужчина ФИО3, которого он знает на протяжении 3 лет, так как он ранее часто приносил на их приемный пункт металлолом. ФИО3 принес сдавать металл, а именно: металлическую сетку в виде пружин с матраса. ФИО3 сказал ему, что это его метал и он его нашел и поэтому решил сдать его для того чтобы за него получить денежные средства. Он принял у него вышеуказанные металлическую сетку в виде пружин с матраса и дал ему денежные средства около 60 рублей. О том, что металлическая сетка в виде пружин с матраса, была похищена ФИО3 он не знал и он об этом ничего не говорил. В этот же день около 15.30 часов к ним на вышеуказанную территорию приехали сотрудники полиции ОМВД по г.Новошахтинску и сообщили ему, что металлическая сетка в виде пружин с матраса, которую чуть ранее приносил ФИО3, похищена ФИО3 и принадлежит другим гражданам и что ее нужно изъять. После чего им было добровольно выдана металлическая сетка в виде пружин с матраца, которую ранее ему приносил ФИО3, которая была изъята протоколом осмотра места происшествия, в котором после ознакомления он расписался (л.д.62-63);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего в ходе расследования о том, что по соседству с ним в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 со своим мужем, они часто уезжают в Ростов на Дону, по своей работе. Когда они уезжают в Ростов, то они просят его, чтобы он присматривал за их домом. В конце сентября 2018 Потерпевший №1 опять попросила его, чтобы он присматривал за ее домом так как они опять уезжают в Ростов на что он согласился. Она пояснила, что у них ранее была кража, с их домовладения, и после этого у них не закрывается входная дверь, и что они ее просто завязали на веревку. После чего Потерпевший №1 совместно с мужем уехала. 21.11.2018 года около 12 часов он проходил мимо 

<

адрес>, то есть мимо дома Потерпевший №1 и увидел что их входная дверь открыта, увидев это он тут же позвонил Потерпевший №1 и сообщил ей об этом. 23.11.2018 приехала Потерпевший №1 и сообщила ему, что с ее домовладения было похищено ее имущество, но кто мог совершить данную кражу имущества он не знает так как он никого не видел (л.д. 66-67).

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 в ходе которого был осмотрен двор домовладения № по ул.Западная г.Новошахтинска, где в присутствии ФИО2 было обнаружено и изъято полупальто женское красного цвета, с большими пуговицами красного цвета (л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 в ходе которого было осмотрено домовладение № по ул.Западная г.Новошахтинска, где был изъят след обуви (л.д.24-31);

- справкой о стоимости выданной ИП ФИО12, от 26.11.2018 согласно которой стоимость 2-х спального ортопедического матраца на металлическом основании стоит 7000 рублей. (л.д.33);

- справкой о стоимости ИП ФИО13, от 23.11.2018 согласно которой стоимость полупальто женского 46 размера составляет 3500 рублей; 

(л.д.35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2019, согласно которому к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: полупальто женское красного цвета, с большими пуговицами красного цвета, металлическая сетка, с металлическими пружинами. (л.д.70);

- распиской Потерпевший №1 о том, что она получила от сотрудников полиции свое имущество, а именно: полупальто женское красного цвета, с большими пуговицами красного цвета, которое она опознала как свое и металлическую сетку, с металлическими пружинами (л.д.75).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.12.2018 ФИО3 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаки психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями повеления, обусловленной неутонченными причинами» (F 70.89 по МКБ10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об установлении ему во время психиатрических освидетельствований диагноза: «Умственная осталось», о склонности подэкспертного к асоциальному повелению с алкоголизацией. У ФИО3 выявлены конкретность мышления, низкий уровень знаний, легковесность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта. У ФИО3 не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановки, у него нет грубого интеллектуально-мнестического дефекта. По своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(л.д.86-87);

Оснований сомневаться в выводах и компетенции экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 17.12.2018 в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности ФИО3, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.12.2018, ФИО2 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаки умственного недоразвития (слабоумия) в форме умственной отсталости легкой степени с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F 70.19 по МКБ10) и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Это подтверждается анамнестическими сведениями о неспособности приобретения полноценных знаний и трудовых навыков, а также о формировании эмоциольнано-волевых расстройств (что отмечено при неоднократных осмотрах психиатрами), ее социальной дезадаптации и инвалидизации, данные анамнеза о употреблении алкоголя с формированием клинических признаков алкоголизма у подэкспертной, психофизической зависимости, высокой толерантности к алкоголю, утратой контроля при употреблении. Данные результаты также подтверждают результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО2 церебрастеническую симптоматику, эмоциональную неустойчивость, детализованность в мышлении, поверхность и легковесность суждений, недостаточность критики к своему состоянию и сложившейся ситуации. По своему психическому состоянию ФИО2, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, по своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22 УК РФ, а в случае осуждения к лишению свободы – в принудительными мерах медицинского характера, соединенных с исполнение наказания в соответствии со ст.104 УК РФ. (л.д.93-94); 

Суд, оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 17.12.2018 и данными о личности подсудимой ФИО2 признает ее подлежащей уголовной ответственности. Однако учитывая, что ФИО2 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда для себя, либо других лиц, поэтому наряду с наказанием в соответствии со ст.22, ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ. Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых. 

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 доказанной и их действия, квалифицирует следующим образом:

- действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от 16.11.2018 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по эпизоду от 21.11.2018 суд квалифицирует действия каждого подсудимого - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по двум эпизодам (которыми суд признает его обьяснения л.д.8, л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает ее обьяснение л.д.9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимых: ФИО3 - 

<

данные изъяты>; состоящего на учете у врача психиатра, не состоящего на учете у врача нарколога; ФИО2 - характеризующейся удовлетворительно, состоящей на учете у врача психиатра и не состоящей на учете у врача нарколога; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимым и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2; привлекающихся к уголовной ответственности впервые; их искреннего раскаяния в содеянном и желание стать на путь исправления; с учетом состояния здоровья подсудимых и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым ФИО3 и ФИО2 условное осуждение, т.к. их исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Учитывая, что ФИО2 имеет психическое расстройство, не в полной мере осознавала и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда для себя, либо других лиц, поэтому наряду с наказанием в соответствии со ст.22, ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2018) – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.11.2018) – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи из зала суда. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда. 

Назначить ФИО2 в соответствии со ст.22, ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.1 п. «а» УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: полупальто женское красного цвета, с большими пуговицами красного цвета; металлическая сетка, с металлическими пружинами, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

СУДЬЯ -