28RS0017-01-2025-002128-18

Уголовное дело № 1-311/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 09 октября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манович А.С.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Игнатущенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Кроме того, он же незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод --.

-- у ФИО1, находящегося по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств - каннабиса (марихуана), в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от -- № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», -- не позднее 08 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстояние 13 метров в юго-западном направлении от дома по месту своего проживания по адресу: --, где произрастали культивируемые им растения конопли, и руками осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 636 г., что относится к крупному размеру, которые поместил в синтетический мешок и стал хранить на каменной печи, расположенной в помещении -- летней кухни на территории приусадебного участка по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

Кроме того, -- не позднее 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении -- летней кухни, расположенной на расстоянии 13 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: --, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения, взял собранные им верхушечные части растений конопли, поместил их в металлическую чашку, и при помощи растворителя по известной ему технологии изготовил из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,17 грамм, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,45 г., что относится к значительному размеру. Часть из указанной смеси он употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить в бумажном свертке на шкафу в помещении -- летней кухни. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания до 19 часов 00 минут --, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

-- в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: -- сотрудниками полиции в присутствии понятых на шкафу в помещении -- летней кухни, расположенной на расстоянии 13 метров в юго-западном направлении от вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние — 0,17 г., с частями растения табака (табачной крупкой), общей массой смеси в перерасчете на высушенное состояние — 0,45 г., что относится к значительному размеру. Кроме того, на каменной печи в помещении -- летней кухни было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 636 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

Эпизод --.

Кроме того, в период с -- по 19 часов 00 минут -- у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

В указанный период, но не позднее 19 часов 00 минут -- ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: --, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, на приусадебной территории дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и, желая этого, на участке, вблизи крыльца, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от вышеуказанного дома посадил, путем пересаживания, растения конопли, которые ранее произрастали в огороде, в количестве 93 растения, а также на участке, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-западном направлении от дома по вышеуказанному адресу на завалинке летней кухни посадил, путем пересаживания, растения конопли, которые ранее произрастали в огороде, в количестве 8 растений. После этого, с целью доведения растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, установил за ними уход, путём полива и удаления сорняков, принял меры к созданию специальных условий для их выращивания, повышению урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, т.е. принял меры к выращиванию запрещённых наркотикосодержащих растений, к которым относится наркотикосодержащая конопля (растения рода Cannabis). Тем самым ФИО1 незаконно умышлено, культивировал растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

В результате своих незаконных действий, ФИО1 в период времени с -- по 19 часов 00 минут --, вырастил 101 куст подлежащих контролю растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). 

-- в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: -- присутствии понятых, были обнаружены незаконно культивированные ФИО5 растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 101 куст, что, в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод --), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что наркотические средства, такие как марихуана, он употребляет на протяжении 40 лет. Употребляет систематически, каждый день. 

-- около 08 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотик, а для этого его необходимо было приготовить. Тогда, он вышел на территорию приусадебного участка по месту проживания, а именно к участку вблизи крыльца, где сорвал сухие макушки конопли, которые поместил в белый мешок и убрал в летнюю кухню на печку, которые позже собирался употребить один. Из части собранных растений по известной ему технологии он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Далее, забил данную смесь в две папиросы, после чего, одну папиросу употребил путем курения, а оставшуюся часть завернул в бумажный сверток и убрал на шкаф в летней кухне.

-- он находился дома. Около 18 часов 30 минут того же дня к ограде его дома подъехал автомобиль. Он подошел к калитке, где увидел двух ранее неизвестных ему парней. Последние представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о том, что он является потребителем наркотических средств, а так же хранит марихуану дома. В ответ он тоже представился сотрудникам полиции. Последние разъяснили ему ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, и спросили у него разрешения на осмотр дома, в котором проживает, а так же на осмотр внутридомовой территории и надворных построек. На осмотр он дал добровольное согласие, которое подтвердил в письменной форме. В ходе осмотра в летней кухне сотрудниками полиции с правой стороны на шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом, а на полу под шкафом кухонного гарнитура была обнаружена и изъята металлическая чашка с наслоением вещества. Так же в летней кухне на каменной печи был обнаружен синтетический мешок с частями конопли. Указанные предметы сотрудниками полиции были упакованы и изъяты. (том 1 л.д.120-126, 189-191)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от --, подозреваемый ФИО1 указал на летнюю кухню, расположенную на расстоянии --: --, в которой он в помещении -- и в помещении -- с 08 часов 20 минут -- по 19 часов 00 минут -- хранил наркотические средства. (том 1 л.д.129-134)

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от --, установлено, что в ходе осмотра дома, надворных построек и приусадебного участка по адресу: --, в помещении -- летней кухни были обнаружены: на шкафу бумажный сверток с наркотическим веществом, который был изъят и упакованный в полимерный пакет --; на полу под шкафом была обнаружена металлическая чашка с наслоением вещества, которая была изъята и упакована в полимерный пакет --. В помещении -- летней кухни на каменной печи был обнаружен и изъят синтетический мешок с наркотическим средством. (том 1 л.д.510)

В соответствии с заключением эксперта ---хим от --, представленная на экспертизу растительная масса объект 3, находящаяся в синтетическом мешке белого цвета, принадлежащая гражданину ФИО1, -- года рождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуанны) в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет: объект 1 - 636 г.

Представленное на экспертизу вещество объект 4 массой - 0,54 г, находящееся в бумажном свертке, принадлежащий ФИО1, -- года рождения, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет: объект 1 - 0,17 гр. 

Представленное на экспертизу вещество объект 4 - массой 0,54 г, на момент проведения настоящего исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия, имеет массу с учетом израсходованной навески - 0,45 гр.

На представленной на экспертизу металлической чашке объект 5, принадлежащая гражданину ФИО1, -- года рождения, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГТ). (том 1 л.д.40-44)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5. данных на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что они работают в ОКОН МО МВД России «Свободненский». 

-- в ОКОН МО МВД России «Свободненский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: -- незаконно хранят наркотические вещества, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский».

С целью проверки данной оперативной информации -- они прибыли по указанному адресу. Их встретил ранее не известный мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. В ответ мужчина тоже представился как ФИО1, -- года рождения. Последнему они пояснили, что в ОКОН МО МВД России «Свободненский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: -- незаконно хранят наркотические вещества, а так же выращивают их на территории приусадебного участка.

После этого с добровольного согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в его доме и надворных постройках. В ходе осмотра в летней кухне были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, металлическая чашка с наслоением вещества, и синтетический мешок с веществом растительного происхождения. 

После окончания осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. Замечаний к протоколу не поступило. После чего данный протокол был подписан.

Так же, ФИО1 был направлен и доставлен в ГБУЗ АО «Свободненская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 1 л.д.174-178, 179-183)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что -- в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: -- по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в летней кухне были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, металлическая чашка с наслоением вещества, и синтетический мешок с веществом растительного происхождения.

Далее, им был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия. Замечаний к протоколу не поступило. После чего данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. (том 1 л.д.143-147, 150-154)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он состоит в должности специалиста по вооружению МО МВД России «Свободненский». -- к нему обратился оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Свободненский» лейтенант полиции Свидетель №4. Последний принес вещественные доказательства по материалу предварительной проверки КУСП -- от --, а именно: синтетический пакет -- с наркотическим средством — каннабис (марихуанна) массой 636 гр., полимерный пакет -- с бумажным свертком, со смесью наркотического средства массой 0,45 гр, полимерный пакет -- черного цвета с металлической чашкой с наслоением вещества. Пакеты с вещественными доказательствами им были приняты и помещены в камеру хранения. (том 1 л.д.157-159)

В соответствии с протоколом выемки от --, в следственном кабинете -- МО МВД России «Свободненский», расположенном по адресу: --, у свидетеля Свидетель №3 были изъяты объекты, поступившие после экспертизы, а именно: пакет -- с наркотическим средством - каннабис (марихуанна) массой 636 гр.; пакет -- с бумажным свертком, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное состояние - 0,17 г., массой смеси в пересчете на высушенное состояние не менее 0,45 г.; пакет -- с металлической чашкой с наслоением вещества. (том 1 л.д.161-162)

Согласно протоколу осмотра предметов от --, следователем были осмотрены пакеты с объектами, поступившими после экспертизы, а именно: пакет -- с наркотическим средством - каннабис (марихуанна) массой 636 гр.; пакет -- с бумажным свертком, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное состояние - 0,17 г., массой смеси в пересчете на высушенное состояние не менее 0,45 г.; пакет -- с металлической чашкой с наслоением вещества. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.164-166, 170-171)

Из акта медицинского освидетельствования -- от -- следует, что у ФИО1 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.28)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (эпизод --), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что наркотические средства, такие как марихуана, употребляет на протяжении 40 лет, путем курения для того, чтобы расслабиться. Так как он систематически употребляет наркотическое средства, то у него возник преступный умысел, направленный на выращивание конопли на территории приусадебного участка. Так, примерно с -- года он стал выращивать коноплю на двух участках земли на территории дома, а именно вблизи крыльца и на завалинке летней кухни. В ограде дома у него произрастала паданка конопли, которую он пересадил на вышеуказанные участки и окультурил. Далее, он стал ухаживать за коноплей, осуществлял полив, а так же пропалывал от сорняков, рыхлил землю. Всего у него рос 101 куст конопли на двух участках. Коноплю в последующем хотел использовать для личного потребления, без цели сбыта.

-- он находился дома. Около 18 часов 30 минут того же дня к ограде его дома подъехал автомобиль. Он подошел к калитке, где увидел двух ранее неизвестных ему парней. Последние представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о том, что он является потребителем наркотических средств, а так же хранит марихуану дома. В ответ он тоже представился сотрудникам полиции. Последние разъяснили ему ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, и спросили у него разрешения на осмотр дома, в котором проживает, а так же на осмотр внутридомовой территории и надворных построек. На осмотр он дал добровольное согласие, которое подтвердил в письменной форме. В ходе осмотра сотрудники полиции на принадлежащем ему земельном участке обнаружили и изъяли 101 куст конопли. (том 1 л.д.120-126, 189-191)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от --, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в западном направлении, вблизи крыльца от дома по адресу: -- на завалинку, расположенную на расстоянии 13 метров в юго-западном направлении от вышеуказанного дома у летней кухни, на которых с 2013 года по 19 часов 00 минут -- он выращивал коноплю, осуществлял полив, прополку, рыхление, надлежащий уход, создавал условия для роста и урожая. (том 1 л.д.129-134)

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --, в ходе осмотра дома, надворных построек и приусадебного участка по адресу: --, в 6 метрах от калитки дома, вблизи крыльца обнаружен окультуренный участок земли с произрастанием растений, схожих с родом Cannabis, которые были изъяты с корневой частью и упакованы в синтетический пакет -- в количестве 93 растения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 13 метров от калитки дома справа от входа в летнюю кухню обнаружен окультуренный участок земли с произрастанием растений, схожих с родом Cannabis, которые были изъяты с корневой частью и упакованы в синтетический пакет -- в количестве 8 растений. (том 1 л.д.5-10)

В соответствии с заключением эксперта ---хим от --, представленные на экспертизу растения объект 1, находящиеся в синтетическом мешке белого цвета, принадлежащие гражданину ФИО1, -- года рождения, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГТ). Количество растений, содержащих наркотическое средство, составило 93 (девяноста три) растения.

Представленные на экспертизу растения объект 2, находящиеся в синтетическом мешке белого цвета, принадлежащие гражданину ФИО1, -- года рождения, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Количество растений, содержащих наркотическое средство, составило 8 (восемь) растений. (том 1 л.д.40-44)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что они работают в ОКОН МО МВД России «Свободненский». 

-- в ОКОН МО МВД России «Свободненский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: -- незаконно хранят наркотические вещества, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский».

С целью проверки данной оперативной информации -- они прибыли по указанному адресу. Их встретил ранее не известный мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. В ответ мужчина тоже представился как ФИО1, -- года рождения. Последнему они пояснили, что в ОКОН МО МВД России «Свободненский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: -- незаконно хранят наркотические вещества, а так же выращивают их на территории приусадебного участка.

После этого с добровольного согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в его доме и надворных постройках. В ходе осмотра возле дома, вблизи крыльца был обнаружен окультуренный участок земли, почва которого была прополота и облагорожена. На данном участке произрастало вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные растения вместе с корневой частью в количестве 93 штук были в установленном порядке изъяты. 

Кроме того, на расстоянии 13 метров от калитки, вблизи летней кухни, так же был обнаружен окультуренный участок земли с веществом растительно происхождения с характерным запахом конопли. Данные растения вместе с корневой частью в количестве 8 штук также были изъяты. 

После окончания осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. Замечаний к протоколу не поступило. После чего данный протокол был подписан. (том 1 л.д.174-178, 179-183)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что -- в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: --. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции возле дома, вблизи крыльца был обнаружен окультуренный участок земли, почва которого была прополота и облагорожена. На данном участке произрастали растения с характерным запахом конопли. Данные растения вместе с корневой частью в количестве 93 штук были изъяты и упакованы в синтетический мешок -- белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати "Для пакетов -- МО МВД России «Свободненский»" с пояснительной надписью. На данной бирке проставили подписи все участвующие лица. 

Кроме того, на расстоянии 13 метров от калитки, вблизи летней кухни, так же был обнаружен окультуренный участок земли с растениями с характерным запахом конопли. Данные растения вместе с корневой частью в количестве 8 штук были изъяты и упакованы в синтетический мешок -- белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати "Для пакетов -- МО МВД России «Свободненский»" с пояснительной надписью. На данной бирке проставили подписи все участвующие лица.

Далее, им был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия. Замечаний к протоколу не поступило. После чего данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. (том 1 л.д.143-147, 150-154)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он состоит в должности специалиста по вооружению МО МВД России «Свободненский». -- к нему обратился оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Свободненский» лейтенант полиции Свидетель №4. Последний принес вещественные доказательства по материалу предварительной проверки КУСП -- от --, а именно: синтетический пакет -- с растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 93 штуки, синтетический пакет -- с растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 8 штук. Пакеты с вещественными доказательствами им были приняты и помещены в камеру хранения. (том 1 л.д.157-159)

В соответствии с протоколом выемки от --, в следственном кабинете -- МО МВД России «Свободненский», расположенном по адресу: --, у свидетеля Свидетель №3 были изъяты объекты, поступившие после экспертизы, а именно: пакет -- с растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 93 штуки; пакет -- с растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 8 штук. (том 1 л.д.161-162)

Согласно протоколу осмотра предметов от --, следователем были осмотрены пакеты с объектами, поступившими после экспертизы, а именно: пакет -- с растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 93 штуки; пакет -- с растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 8 штук. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.164-166, 170-171)

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ. 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта --–хим. от --, а также и иными доказательствами. Указанные доказательства суд расценивает как достоверные и подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, поскольку они согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких-либо противоречий в них, влияющих на квалификацию действий подсудимого ФИО1, и на его виновность, не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Также суд принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 заключение эксперта ---хим. от --. Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» от -- (том 1 л.д. 2), рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» от -- (том 1 л.д. 3), рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский» Свидетель №4 от -- (том 1 л.д. 67), исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Рапорт сотрудника полиции указанным требованиям не отвечает, в связи с чем не может расцениваться как доказательство по уголовному делу.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, суд принимает данные показания в качестве доказательств его вины, поскольку они были непосредственно исследованы в ходе судебного заседания.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО1 допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Показания даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В ходе предварительного расследования он не заявлял о применении к нему недозволенных методов расследования.

В совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается другими доказательствами.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО1 наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 636 грамм относится к крупному размеру, смесь общей массой 0,45 грамм, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) относится к значительному размеру. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 в помещении летней кухни, расположенной на расстоянии -- от -- незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 636 грамм, что относится к крупному размеру, и смесь общей массой 0,45 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (Эпизод --).

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" для растения конопля (растение рода Cannabis) крупным размером признается количество от 20 до 330 растений.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 незаконно культивировал 101 куст растений конопля (растение рода Cannabis), что образует крупный размер. При этом он поливал указанные растения, удалял сорняки, принял меры к созданию специальных условий для их выращивания, повышению урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (Эпизод --).

С учетом изложенного суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (Эпизод --);

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (Эпизод --).

При исследовании доказательств, характеризующих личность ФИО1, судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории --; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, оказывает физическую и материальную помощь престарелым нетрудоспособным родителям; официально не трудоустроен, содержит подсобное хозяйство. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалобы со стороны родственников и соседей на него не поступали (т. 1 л.д. 206). На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Характеризующие подсудимого данные суд принимает во внимание наряду с иными сведениями о его личности, имеющимися в исследованных материалах.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого ФИО1 на момент совершения преступлений, суд считает, что имеющиеся сведения о характере поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, свидетельствуют о том, что его действия носили осознанный, целенаправленный, многоэтапный и последовательный характер. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. В связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым. Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие правильному восприятию подсудимым сложившейся ситуации, отсутствовали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, судом признаются полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, наличие на иждивении престарелых нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 231 УК РФ – обязательные работы. 

С учетом того, что одно из преступлений, совершенных ФИО5, относится к категории тяжких, при определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённые преступления, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку считает, что в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Основания для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют, поскольку санкция ст.ст. 228 и 231 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в том числе способ совершения ФИО5 преступлений, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности, в связи, с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно. Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (Эпизод --) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ (Эпизод --) – в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в двухмесячный срок пройти обследование врача нарколога, при выявлении заболевания пройти необходимое лечение и встать на профилактический учет с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- -- - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов