ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

14 октября 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шуман Е.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административной ответственности, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по комплексу «Байконур» ГУФССП России по Московской области ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего удостоверение личности гражданина РК №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве № на основании исполнительного листа, выданного 14 мая 2018 года судьей 3 окружного военного суда по ходатайству ФИО4 о принудительном исполнении в РФ судебного решения Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Кызылординской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства и взыскании алиментов для воспитания и содержания несовершеннолетней ФИО2, совершил в нарушение решения суда без уважительных причин, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более 2 месяцев.

В 12 часов 00 минут ФИО2 прибыл в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении.

По данному факту должностным лицом Отделения судебных приставов по комплексу «Байконур» ГУФССП России по Московской области судебным приставом-исполнителем ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что скоро выйдет на работу. 

Потерпевшая ФИО4, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, в суд не прибыла, в связи с отсутствием в г. Байконур. В связи с этим, судья рассматривает дело в её отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако в добровольном порядке свою обязанность по перечислению денежных средств не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Заслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Помимо личного признания, вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судьей 3 окружного военного суда, материалами исполнительного производства №, пояснениями судебного пристава и письменными объяснениями ФИО2, а также другими исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, судьёй достоверно установлено, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождения, не выполнил обязанность, установленную исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ судьей 3 окружного военного суда, по уплате средств на его содержание без уважительных причин, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО2 о неуплате алиментов вследствие отсутствия работы, судья отвергает как несостоятельный, исходя из положений ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. 

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к нему административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 12 часов 00 минут 14 октября 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Р. Шуман