Дело № 2-224/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлокомплект-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефте-ХимКомплектация», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Металлокомплект-М» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. Между Акционерным обществом «Металлокомплект-М»(далее по тексту- АО «МК-М») и ООО «НефтеХимКомплектация» (далее по тексту - ООО «НХК») ИНН 

<

***> был заключен договор поставки №347-16-ЧА от 25.10.2016 (далее по тексту - Договор), по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ООО «НХК» принимать и оплачивать металлопрокат (далее по тексту - Товар). В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя Счетов. Согласно п.6.1. Договора условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в Счете или Спецификации. Покупателю ООО «НКХ» был выставлен счет №Ekt3C-004-18-0028894 от 03.10.18 и поставлен товар по универсальному- передаточному документу (далее по тексту -УПД) №EktPH/004/18/0028894/001 от 08.10.18 на сумму 973069,18 руб., по УПД №EktPH/004/l8/0028894/002 от 09.10.18 на сумму 974 570,60 руб. Товар УПД №EktPH/004/l8/0028894/001 от 08.10.18 оплачен частично на сумму 19867,81 руб. (п/п №2550 от 30.10.2018). Остаток задолженности по УПД № EktPH/004/l8/0028894/001 от 08.10.18 составляет 953201,37 руб., товар по УПД № EktPH/004/l8/0028894/002 от 09.10.18 не оплачен. В соответствии со счетом № Ekt3C-004-18-0028894 от 03.10.18 АО «МК-М» оказало ООО «НХК» услуги по доставке товара по УПД № EktPH/004/18/0028894/001 от 08.10.18 на сумму 42000,00 руб. Акт услуг № EktAT/004/l 8/0028894/001 от 08.10.18 оплачен (п/п № 2550 от 30.10.2018). В соответствии со счетом № Ekt3C-004-l8-0028894 от 03.10.18 АО «МК-М» оказало ООО «НХК» услуги по доставке товара по УПД №EktPH/004/18/0028894/002 от 09.10.18 на сумму 42000,00 руб. Акт услуг №EktAT/004/l8/0028894/002 от 09.10.18 не оплачен. Товар по УПД №EktPH/004/l 8/0028894/001 от 08.10.18, по УПД №EktPH/004/18/0028894/002 от 09.10.18 был получен представителем ООО «НХК» ФИО3 на основании доверенности №88 от 09.01.2018. Порядок оплаты - оплата в размере 100% в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Претензий по качеству/количеству товара покупателем ООО «НХК» не заявлялось, следовательно, истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Ответчик ООО «НХК» обязанность по оплате товара не исполнил. Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 969 771 руб. 97 коп. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору поставки №346-16-ЧА от 25.10.2016 за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты, по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: - первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом; - с 31 -го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,2% за каждый день пользования кредитом. Ответчик ФИО1 выступил поручителем ответчика ООО «НХК» в обеспечение обязательств последнего по договору поставки №346-16-ЧА от 25.10.2016. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства б/н от 17.01.2017 поручитель ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ООО «НХК» обязательств перед Поставщиком (Истцом) по договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016 в сумме не более 10000000,00 руб. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении ООО «НХК» своих обязательств ФИО1 несет солидарную ответственность перед АО «МК-М». Ответчик ФИО2 выступила поручителем ООО «НХК» в обеспечение обязательств последнего по договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства б/н от 27.10.2017 поручитель ФИО2 обязуется отвечать за исполнение ООО «НХК обязательств перед АО «МК-М» по договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016 в сумме не более 10000000,00 руб. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении ООО «НХК» своих обязательств ФИО2 несет солидарную ответственность перед АО «МК-М». Согласно п. 6.1. Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты, по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: - первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом; - с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,2% за каждый день пользования кредитом. Проценты по коммерческому кредитованию, рассчитанные за период с 09.11.2018 по 06.12.2018 составляют 109 861,62 руб. Просили суд взыскать солидарно с ООО «НефтеХимКомплектация», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» сумму задолженности за товар в размере 1969771 руб. 97 коп., проценты по коммерческому кредитованию в период с 09.11.2018 по 06.12.2018 в размере 109861,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 18598,00 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, направив в суд уточненный иск в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиком в пользу истца сумму задолженности за товар в размере 12396 руб.99 коп., проценты по коммерческому кредитованию в период с 09.11.2018 по 06.12.2018 в размере 49057,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18598 рублей. Просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ООО «НефтеХимКомплектация» ФИО5, действующая на основании доверенности от 04.06.2018, в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ООО «НефтеХимКомплектация» ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая уточненные исковые требования к ООО «НефтеХимКомплектация» суд исходит из того, что уточненные исковые требования были признаны представителем ООО «НефтеХимКомплектация» ФИО5, добровольно, последствия признания уточненных исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание представителем ООО «НефтеХимКомплектация» ФИО5 уточненного иска, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Разрешая уточненные исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (ч.1,2,3 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.(ч.1,2,3).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что между акционерным обществом АО «МК-М» и ООО «НХК», ИНН 

<

***> был заключен договор поставки №*-ЧА от 25.10.2016 (далее по тексту - Договор), по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ООО «НХК» принимать и оплачивать металлопрокат (далее по тексту - Товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя Счетов.

Согласно п.6.1. Договора условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в Счете или Спецификации.

Покупателю ООО «НКХ» был выставлен счет № Ekt3C-004-18-0028894 от 03.10.18 и поставлен товар по универсальному- передаточному документу (далее по тексту -УПД) №EktPH/004/18/0028894/001 от 08.10.18 на сумму 973069,18 руб., по УПД №EktPH/004/l8/0028894/002 от 09.10.18 на сумму 974 570,60 руб.

Товар УПД № EktPH/004/l8/0028894/001 от 08.10.18 оплачен частично на сумму 19867,81 руб. (п/п № 2550 от 30.10.2018). Остаток задолженности по УПД №EktPH/004/l8/0028894/001 от 08.10.18 составляет 953201,37 руб., товар по УПД №EktPH/004/l8/0028894/002 от 09.10.18 не оплачен.

В соответствии со счетом № Ekt3C-004-18-0028894 от 03.10.18 АО «МК-М» оказало ООО «НХК» услуги по доставке товара по УПД №EktPH/004/18/0028894/001 от 08.10.18 на сумму 42000,00 руб.

Акт услуг №EktAT/004/l 8/0028894/001 от 08.10.18 оплачен (п/п № 2550 от 30.10.2018).

В соответствии со счетом №Ekt3C-004-l8-0028894 от 03.10.18 АО «МК-М» оказало ООО «НХК» услуги по доставке товара по УПД № EktPH/004/18/0028894/002 от 09.10.18 на сумму 42000,00 руб.

Акт услуг №EktAT/004/l8/0028894/002 от 09.10.18 не оплачен.

Товар по УПД № EktPH/004/l 8/0028894/001 от 08.10.18, по УПД №EktPH/004/18/0028894/002 от 09.10.18 был получен представителем ООО «НХК» ФИО3 на основании доверенности №88 от 09.01.2018.

Порядок оплаты - оплата в размере 100% в срок не более чем через 30 дней после поставки товара.

Претензий по качеству/количеству товара покупателем ООО «НХК» не заявлялось, следовательно, истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Ответчик ООО «НХК» обязанность по оплате товара не исполнил.

Согласно представленных истцом суду письменных документов и расчета задолженность по договору поставки № 347-16-ЧА от 25.10.2016 составляет на день рассмотрения дела судом 12396 руб. 99 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016 за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты, по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом;

с 31 -го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,2% за каждый день пользования кредитом.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем ответчика ООО «НХК» в обеспечение обязательств последнего по договору поставки №346-16-ЧА от 25.10.2016.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства б/н от 17.01.2017 поручитель ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ООО «НХК» обязательств перед Поставщиком (Истцом) по договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016 в сумме не более 10000000,00 руб.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении ООО «НХК» своих обязательств ФИО1 несет солидарную ответственность перед АО «МК-М».

Ответчик ФИО2 выступила поручителем ООО «НХК» в обеспечение обязательств последнего по договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства б/н от 27.10.2017 поручитель ФИО2 обязуется отвечать за исполнение ООО «НХК обязательств перед АО «МК-М» по договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016 в сумме не более 10000000,00 руб.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении ООО «НХК» своих обязательств ФИО2 несет солидарную ответственность перед АО «МК-М».

Согласно п. 6.1. Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты, по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом;

с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,2% за каждый день пользования кредитом.

Согласно представленному истцом суду расчету проценты по коммерческому кредитованию, рассчитанные за период с 09.11.2018 по 06.12.2018 составляют 49057,85 руб.

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате товара по договору поставки №346-16-ЧА от 25.10.2016 в размере 12396 руб. 99 коп., проценты по коммерческому кредитованию за период с 09.11.2018 по 06.12.2018 в размере 49057,85 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «НХК», ФИО1, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043, 65 руб. по 681,21 руб. с каждого.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить излишне уплаченная государственная пошлина АО «Металлокомплект-М» по платежному поручению №21078 от 06.12.2018 в размере 16554,35 руб., подлежит возврату налоговым органом по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Металлокомплект-М» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженность по оплате товара по договору поставки № 346-16-ЧА от 25.10.2016 в размере 12396 руб. 99 коп., проценты по коммерческому кредитованию за период с 09.11.2018 по 06.12.2018 в размере 49057,85 руб., а всего взыскать 61454 руб.84 коп. (шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» расходы по оплате госпошлины в размере 2043,65 рублей по 681 руб. 21 коп. (шестьсот восемьдесят одному рублю двадцать одной копейки) с каждого.

Возвратить акционерному обществу «Металлокомплект-М» излишне уплаченную по платежному поручению №21078 от 06.12.2019 государственную пошлину в размере 16 554 рублей 35 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля тридцать пять копеек) по заявлению, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 февраля 2019 года.

Председательствующий судья В.А.Инкин